Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1417/2022 от 24.08.2022

Материал № 13-1417/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             02 сентября 2022 года            

Мотовилихинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Корповой А.Е.

рассмотрев заявление ООО «Электроника» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электроника» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что 10.11.2016 определением Мотовилихинского районного суда г.Перми между истцом ООО «Электроника» и ответчиком Замараевой С.В. утверждено мировое соглашение в соответствии с которым Замараева С.В. обязалась выплатить в пользу ООО «Электроника» сумму долга и процентов за пользование займом в размере 365 121,17 рублей, согласно утвержденного графика платежей. Определение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет 146 667 рублей.

    Просит суд произвести индексацию взысканной с Замараевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Электроника» определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.11.2016 денежной суммы за период с 01.09.2016 по 30.06.2022, взыскав с Замараевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Электроника» индексацию суммы 99 429 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Приведенная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2016 года между истцом ООО «Электроника» и ответчиком Замараевой С.В. утверждено мировое соглашение в соответствии с которым Замараева С.В. обязалась выплатить в пользу ООО «Электроника» сумму долга и процентов за пользование займом в размере 365 121,17 рублей согласно утвержденного графика платежей. Определение суда вступило в законную силу 26.11.2016 года.

Суд приходит к выводу, что требования об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными, поскольку присужденная взыскателю сумма вследствие имеющихся в стране инфляционных процессов обесценилась, а индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Расчет заинтересованным лицом не оспорен, самостоятельных расчетов не предоставлено, доказательств погашения сумм полностью либо в части также не представлено.

ООО «Электроника» просит суд взыскать с Замараевой С.В. индексацию суммы 99 429 рублей за период с 01.09.2016 по 30.06.2022.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Вместе с тем, суд, не выходя за рамки заявленного требования, считает, что взысканию подлежит заявленная сумма индексации за период с 01.09.2016 по 30.06.2022: индексация денежной суммы - 99 429 рублей.

Таким образом, с Замараевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Электроника» подлежит взысканию: индексация денежной суммы - 99 429 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Взыскать с Замараевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Электроника» индексацию денежных сумм, взысканных по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 ноября 2016 года в размере 99 429 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья