Решение по делу № 4У-1146/2016 [44У-166/2016] от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у/166-2016

6 июля 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника адвоката Альмухаметова Р.Г.

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного А. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение прокурора об изменении судебных решений, адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2012 года

А., года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 января 2012 года.

А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены 23 и 24 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года приговор в отношении А. изменен, признано смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, исключено осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ и указание на назначение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции в резолютивной части определения не указал окончательный срок наказания, с учетом исключения из осуждения эпизода по ч.2 ст. 228 УК РФ и признания смягчающим обстоятельством состояние его здоровья.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.15 УПК РФ, - в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Применительно к наказанию, назначаемому лицу, совершившему преступление, принцип справедливости, согласно ст.6 УК РФ, реализуется в требовании соответствия его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Часть 3 статьи 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно уголовному закону, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть в размере, не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

При избрании наказания осужденному А. указанные положения уголовного закона судом в полном объеме не выполнены.
Как видно из приговора, определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание признание судом первой инстанции в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, а также признания в суде 2 инстанции смягчающим обстоятельством состояния здоровья А. при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание осужденному следовало назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, президиум применяет положения ч.1 ст. 62, а так как за совершенное преступление назначено минимальное наказание, то и ст.64 УК РФ.

Кроме того, по приговору срок наказания А. исчислен с 25 января 2012 года - даты его задержания в порядке ст.91 УПК РФ; в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, таким образом, датой исчисления срока наказания по приговору следует считать день вынесения судебного решения, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25января 2012 года по 12 декабря 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, ч.3 ст.401.16 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года в отношении А. изменить:

- смягчить назначенное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ наказание с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2012года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января по 12 декабря 2012 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка:

Судья- Савина Е.Л.

Касс.инстанция-Бикмаев Р.Я.-пред.,докл.,

Денисов О.И.,Каримов Ф.М.