Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6301/2023 ~ М-5155/2023 от 23.10.2023

63RS0039-01-2023-005592-66

2-6301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

26 декабря 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой О. В. к субъекту РФ – <адрес> в лице Министерству управления финансами <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Волкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к субъекту РФ – <адрес> в лице Министерству управления финансами <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование требования указывает, что Постановлением Административной комиссии г.о. Тольятти она привлечена к административной ответственности, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> постановление было изменено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с субъекта РФ – <адрес> в лице Министерства управления финансами <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

От истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика субъекта РФ – <адрес> в лице Министерства управления финансами <адрес> надлежащим ответчиком – муниципальным образованием – г.о. <адрес>, а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела истец полагает, что моральный вред причинен ей действиями Административной комиссии <адрес>.

Поскольку в данном случае суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика муниципального образования –?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????“&#0;?????????J?J??????????????&#0;?&#0;?????&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J?J????&#0;?????????J?J????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;???????????J?J????&#0;??????????&#0;?&#0;???????????J?J??????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что надлежащий ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить ненадлежащего ответчика субъекта РФ – <адрес> в лице Министерству управления финансами <адрес> на муниципальное образование – г.о. Тольятти в лице Администрации г.о. Тольятти.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: