Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2013 ~ М-523/2013 от 29.08.2013

Дело №2-542/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г. с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием представителей ответчика - Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Тюлюкова А.Ю., действующего на основании доверенности №<...> от <дата> года; Суродейкина Н.И., действующего на основании доверенности №<...> от <дата> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганкиной Н.А. к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности провести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

     Курганкина Н.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что Администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ей отказано в осуществлении капитального ремонта в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

     Истица считает, что вышеуказанный отказ является незаконным, в связи с чем, просила суд обязать Администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия провести капитальный ремонт перегородок и укрепление под ними фундамента, расположенных в <адрес>, по адресу: <адрес>, а в объеме провести:

     демонтаж и монтаж полов в квартире;

     капитальный ремонт стен – перегородок с укреплением под ними фундамента в ванной комнате, общей площадью 3,8 кв.м., в жилой комнате, общей площадью 10,2 кв.м., между комнатами с площадями 15,6 кв.м. и 7,5 кв.м.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На судебное заседание, назначенное на <дата> года, истица Курганкина Н.А. не явилась, явился её представитель – адвокат Русяйкин Н.Н., действующий в интересах Курганкиной Н.А. на основании ордера №<...> от <дата> года, представив заявление истицы с просьбой об отложении дела и назначении судебного заседания после <дата> года.

    Судебное заседание было отложено и назначено на 11 часов 00 минут <дата> года.

    Истица – Курганкина Н.А., её представитель – Русяйкин Н.Н., в судебное заседание <дата> не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ходатайств об отложении судебного заседания также не направляли.

    В судебном заседании представители ответчика - Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Тюлюков А.Ю., Суродейкин Н.И., о рассмотрении дела по существу не требовали, просили оставить гражданское дело без рассмотрения, в связи с неявкой на судебное заседание истицы, повторно, по вызову суда.

    При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Курганкиной Н.А. без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Курганкиной Н.А. к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности провести ремонтные работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

Судья О.В.Леушкин