Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2023 от 04.08.2023

Материал № 4/8-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                                                   30 августа 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Костомукши Карпенко М.В.,

защитника Фирсова В.В., удостоверение № 452, ордер №104 от 08.08.2023,

инспектора Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от 12.12.2022, Волчкову А.А., <данные изъяты>,

                                               установил:

Начальник Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд по тем основаниям, что условно-осужденный Волчков А.А. нарушает порядок и условия отбывания испытательного срока условного осуждения. Несмотря на то, что постановлением Костомукшского городского суда от 02.08.2023 ему продлен испытательный срок, Волчков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а 17.07.2023 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Просит отменить Волчкову А.А. условное осуждение и исполнить наказания по приговору суда от 12.12.2022.

В судебном заседании прокурор считает невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного. Просит прекратить производство по представлению в связи с невозможностью установления места нахождения Волчкова А.А.

В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции ФИО4 представление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что установить местонахождение Волчкова А.А. на сегодняшний день не представляется возможным, органами уголовно-исполнительной системы осуществляется розыск осужденного.

Адвокат Фирсов В.В. полагает невозможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Осужденный Волчков А.А. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами установить его место нахождения не представляется возможным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что производство по представлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Не обеспечение участия осужденного в судебном заседании является препятствием для рассмотрения судом поданного представления.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что местонахождение осужденного Волчкова А.А. в настоящие время не установлено, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения представления, осужденный в судебное заседание не явился.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении условно осужденного проводятся либо были проведены первоначальные розыскные мероприятия, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что принятыми судом мерами обеспечить участие осужденного в рассмотрении дела не представилось возможным, тогда как объявление розыска осужденного и приостановление производства по настоящему материалу не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, суд считает необходимым прекратить производство по данному представлению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановлением суда от 30.08.2023 адвокату Фирсову В.В. за счет средств федерального бюджета при рассмотрении настоящего представления, взыскано 6864,00 руб.

Учитывая отсутствие осужденного, а также то, что адвокат ему назначен по инициативе суда, считаю возможным освободить Волчкова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в рассмотрении представления адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, суд

                                               постановил:

Производство по представлению начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от 12.12.2022, Волчкову А.А., <данные изъяты>, прекратить.

Освободить осужденного Волчкова А.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фирсову В.В. за участие в деле по назначению в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        И.А. Сафарян