Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-381/2022;) ~ М-412/2022 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2022-000716-66

№ 2-26/2023

21 февраля 2023 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием ответчика Угрюмова Н.П., третьего лица Волкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Беляевой Екатерины Васильевны к Угрюмову Николаю Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области Беляева Е.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что в ее производстве имеется исполнительное производство № №, возбужденное 14.10.2022 в отношении должника Угрюмова Н.П. Остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6819 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, для эксплуатации центральной реммастерской. Постановлением от 14.12.2021 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Иного имущества должник не имеет. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на земельный участок площадью 6819 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель Беляева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 73), просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 60)

Ответчик Угрюмов Н.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обоснование иска не оспаривал. Суду пояснил, что меры для погашения долга он принимает, 01.02.2023 с его счета на депозитный счет ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Волков В.Н. в судебном заседании пояснил, что с 16.02.2021 является собственником нежилого здания бойлерной с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В силу допущенной кадастровой ошибки здание бойлерной находится в привязке с земельным участком Угрюмова Н.П., тогда как фактически объект находиться в границах другого земельного участка. Для устранения ошибки намерен обратиться в Управление Росреестра, предоставить межевой план. Разрешение иска об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № на его права как собственника здания бойлерной, не повлияет, в связи с чем разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Угрюмова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.(л.д. 75)

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности от 21.12.2022 № д/159 Егорова А.Б. в отзыве на иск указала, что по данным ЕГРН Угрюмов Н.П. является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации здания центральной реммастерской, общая площадь 6 819 кв.м.) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В отношении участка зарегистрировано 2 запрета регистрационных действий. На земельном участке расположено нежилое здание бойлерной с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО8 (л.д.26-27, 28)

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № №, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Беляевой Е.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зуевским районным судом Кировской област, в отношении Угрюмова Николая Павловича возбуждено исполнительное производство № №. Предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере 1 826 298,72 руб. в пользу Угрюмовой Людмилы Вячеславовны (л.д. 6-7)

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику. (л.д. 61-62, 63-65)

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что автотранспорта, движимого имущества, доходов, подлежащих аресту в счет погашения имеющейся задолженности, за должником Угрюмова Н.П. не значится, денежных средств для погашения задолженности должник не имеет. (л.д. 61-65)

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области Угрюмову Н.П. на праве собственности принадлежат:

земельный участок для эксплуатации здания центральной реммастерской, с кадастровым номером №, площадью 6819 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 30.09.2020, номер государственной регистрации права №;

нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 3074,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №. (л.д. 10-11)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2021 в отношении указанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. (л.д. 12)

01.02.2022 судебным приставом-исполнителем Беляевой Е.В. наложен арест на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определена стоимость объектов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). (л.д. 68, 69)

Обращаясь с исковым заявлением в рамках статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель указывает Беляева Е.В., что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга ответчик не принимает. Исполнительное производство не окончено, задолженность в пользу Угрюмовой Л.В. составляет <данные изъяты> руб.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что решение суда на момент рассмотрения дела ответчиком Угрюмовым Н.П. не исполнено, у должника отсутствуют денежные средства или имущество, достаточное для погашения задолженности, суд усматривает основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6819 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации центральной реммастерской, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Угрюмову Н.П.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика, третьего лица ФИО8, а также на основании данных публичной кадастровой карты – Россия 2023 с сайта ЕГРП 365, что местом расположения нежилого здания бойлерной с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № не является.

Каких-либо предусмотренных законом ограничений, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, не имеется. В перечень части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (пункт 19 часть 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Беляевой Екатерины Васильевны к Угрюмову Николаю Павловичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6819 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Угрюмову Николаю Павловичу, ИНН №.

Взыскать с Угрюмова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 февраля 2023 года.