Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-104/2019 от 04.03.2019

Дело № 13-104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам

г. Горно-Алтайск 19 марта 2019 года

Горно-Алтайский суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.П. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А.А., А.П., А.А. отказано в удовлетворении требований о признании права долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, отказано в удовлетворении требований об аннулировании (погашении) записи в ЕГРПН записи от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Н.В. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> записи от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Д.А. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

А.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по иску ПАО «Сбербанк России» к А.П., А.А., Д.А., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании А.П. и ее представитель по устному ходатайству Е.П. поддержали доводы заявления, просили отменить решение по новым обстоятельствам.

Заинтересованное лицо А.А. считал возможным удовлетворить заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Н.С., действующая на основании доверенности, в письменном возражении просила отказать в удовлетворении заявления, так как отсутствуют основания для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Выслушав заявителя, представителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступившим в законную силу судебных постановлений", судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Перечень новых обстоятельств для пересмотра решения является закрытым, и такого основания как вынесение судебного решения по другому гражданскому делу, затрагивающего интересы сторон, перечень не содержит. Решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не повлияет на содержание принятого решения по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 396, 397 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

А.П. отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.А. Ананьева.