Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3306/2019 ~ М-2750/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-3306/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко В. Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Максименкго В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в исковом заявлении указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2011г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

06.07.2012г. между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд №121545.

Согласно акту от 31.01.2015г. проведена проверка газового оборудования, сняты контрольные показания.

Согласно акту от 05.12.2018г. установлена пломба нового прибора учета газа.

Согласно акту от 10 мая 2018г. при проверке обнаружено, что заводская пломба на счетчике имеет следы демонтажа и не защищает счетный механизм от несанкционированного вмешательства.

Согласно акту от 16.07.2019г. прекращено газоснабжение, при этом причина не указана. Задолженность абонента в размере 688 209 рублей 29 копеек (штраф за якобы несанкционированное подключение). Однако истцом постоянно производились оплаты за газ без задержек.

Согласно Заключению эксперта, выполненному на проведение экспертизы счетчика газа ВК-G6 зав.№7002904, заводская пломба не демонтирована, следов механического воздействия и демонтажа она не имеет. Показания счетного механизма не корректировались.

Факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета не зафиксирован.

Кроме того, истец указал, что ответчик незаконно начислил сумму задолженности в размере 49909,81 рублей по нормативам потребления, несмотря на то, что им представлялись постоянно конкретные показания счетчика, в связи с чем, полагал, что данная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение, поскольку она оплачена ответчику.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 49909,81 рублей. Признать незаконно начисленной сумму задолженности, в размере 688 209 рублей 29 копеек. Взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Максименко В. Ю. сумму морального вреда, в размере 50 000 рублей. Восстановить газоснабжение в жилом доме по адресу: г.....

Дело слушанием назначалось на 11.09.2019 года в 10 часов 00 минут, на 16.09.2019 года в 16 часов 15 минут.

Истец дважды в указанные даты в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максименко В. Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья