гражданское дело № 2-87/2023
УИД 66RS0012-01-2022-002412-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский Свердловской области 14 февраля 2023 г.
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., рассмотрев заявлением ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» об исправлении описки в решении суда от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-87/2023 по иску Ройзмана Арона Абрамовича к Чакиной Марине Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации Каменск-Уральского городского округа об определении прядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанностей, признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.02.2023 исковые требования Ройзмана А.А. к Чакиной М.Ю., ООО «КУДЕЗ», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации Каменск-Уральского городского округа об определении прядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанностей, признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены частично.
От представителя ответчика ООО «КУДЕЗ» поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части решения. Так, вместо правильного размера доли Чакиной М.Ю. в несении расходов по оплате за найм, жилищно-коммунальные услуги – 2/3 доли, указано на 1/3 доли.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым внести исправление в решение суда, вынесенное по данному делу, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части решения следует вывод суда о том, что «… все начисления должны производиться на всех лиц, обладающих правом пользования квартирой в равных долях, т.е. 1/3 доли на истца и 2/3 доли на ответчика Чакину М.Ю. (действующую также в интересах несовершеннолетнего ФИО)…».
Вместе с тем, в резолютивной части решения указано на долю ответчика Чакиной М.Ю. – 1/3.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, а потому подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>
- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>
- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░