Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2024 ~ М-1700/2023 от 25.12.2023

М-1700/2023

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                                24 января 2024 года

        Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтар» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                         у с т а н о в и л :

        Михалева Т.А., Гоноболина Н.И., Ипполитов А.В., Егорова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтар» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Михалевой Т.А., Гоноболиной Н.И., Ипполитова А.В., Егоровой И.А. оставлено без движения, заявителям в срок по ДД.ММ.ГГГГ предложено исправить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд сведения, подтверждающие документы о размещении уведомления о намерении обратиться в суд с настоящим иском об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

         Вместе с тем до настоящего времени указания судьи заявителем в полном объеме не выполнены. Ходатайств о продлении срока исполнения определения суда не поступало.

         В материалах имеются конверты с отметкой почты о возвращении писем за «истечением срока хранения».

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК Российской Федерации). В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истцов (заявителей) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

       Учитывая, что указанные судьей недостатки в срок, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, судья, руководствуясь ст.90, 135 ГПК РФ,

                                                 определил:

       Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтар» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Судья:                                                                                                           Самсонов А.А.