Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2023 от 08.09.2023

    Уголовное дело №

    УИД: 61RS0№-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2023 года                                                                    <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого Журавлева Е.В., а также его защитника Землянского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <...> А, проживающего по адресу: <...>, пер. <...> <...>, женатого, имеющего на иждивении детей ..., ... г. года рождения, Балабаеву А. М., ... г. года рождения, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.В., ... г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющем координаты 47.33673, 39.68493, расположенном в 300 метрах в северно-западном направлении от <...>, расположенного по <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно приобрел путем обрыва верхушек и листьев дикорастущего растения - конопля, после чего получив растительную массу зелено-коричневого цвета, содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством – части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 9,41 гр., которое незаконное хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 40 минут ... г., когда находясь вблизи <...>, расположенного по <...>, Журавлев Е.В. был задержан сотрудниками ППСП по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут, из левого кармана шорт надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток бумаги белой цвета в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 9,41 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Журавлев Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 40 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый Журавлев Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину Журавлева Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются удовлетворительная характеристика по месту жительства, осуществление трудовой деятельности по найму, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими вину Журавлева Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособность подсудимого, который не имеет основного места работы. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства. Оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения Журавлеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Журавлева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, остаточной массой 9,01 гр., содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством – части наркосодержащего растения конопля, полимерный пакет с комкообразным веществом зелено-коричневого цвета, прозрачный пакет с контрольным образцом спиртовой салфетки, прозрачный пакет с салфеткой со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                                                                                 Г.А. Мартынов