Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2020 от 07.12.2020

Дело № 10-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 21 декабря 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Бежина В.В.,

подсудимого Березкина В.Ю.,

защитника-адвоката Манамса В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Манамса В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск в отношении Березкина Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Березкина В.Ю. приостановлено до обнаружения последнего, подсудимый объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обеспечение розыска Березкина В.Ю. поручено прокурору Кормиловского района Омской области.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал, что подсудимый Березкин В.Ю. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый также не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нарушил данное им обязательство о явке. Из справки СП по ОУПДС Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Березкин В.Ю. по указанному им месту жительства не находится, место его пребывания неизвестно. По данным ОУР ОМВД России по Кормиловскому району Березкин В.Ю. скрывается от следствия по другому уголовному делу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Манамс В.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы защитник указывает, что на основании имеющихся сведений, судом в постановлении необоснованно сделан вывод о том, что Березкин В.Ю. скрылся от суда и место его пребывания неизвестно и необходимо объявить розыск подсудимого Березкина В.Ю. с изменением меры процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу. Данные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду того, что по данному уголовному делу Березкин В.Ю. не скрывался от органов дознания, активно участвовал в следственных действиях, возместил ущерб потерпевшей. Сведения, предоставленные СП по ОУПДС Кормиловского РОСП УФССП РФ по Омской области ФИО6 и ОУР ОМВД РФ по <адрес>, судом не проверены. Считает, что судом не в полном объеме приняты возможные меры для надлежащего извещения Березкина В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство, что Березкин В.Ю. умышленно не явился в судебное заседание, препятствуя рассмотрению уголовного дела в разумный срок, не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого и избрании в отношении Березкина В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В возражении на апелляционную жалобу защитника - адвоката Манамса В.В., государственный обвинитель Маслов К.А. считает доводы жалобы несостоятельными и неубедительными, полагая, что судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу, объявлении в розыск подсудимого и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березкина В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Манамс В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда.

Березкин В.Ю. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что о судебных заседаниях, он не знал, телефона у него не было, почту на <адрес> не доставляют. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, повестку на ДД.ММ.ГГГГ ему не выдали. До суда он проживал по месту регистрации, а затем уехал работать в <адрес>, о смене места жительства мировому судье ничего не говорил, сказал об этом следователю. О смене места жительства собирался сказать по приезду домой участковому.

Помощник прокурора Бежин В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при неявке подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Березкина В.Ю. надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела, суд убедился, что подсудимый уклоняется от явки в суд, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, фактически скрывается от суда. Из справки, представленной судебным приставом по ОУПДС Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Березкин В.Ю. по месту пребывания не находится. По оперативной информации ОУР ОМВД Кормиловского района, предположительно может находиться в <адрес>.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда в части избрания Березкину В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Манамса В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого Березкина Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Манамса В.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья Н.В. Материкин