Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3051/2021 от 16.02.2021

Судья: Щетинкина И.А. Дело № 33а-3051/2021 (2а-2435/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.

судей – Лазаревой М.А., Хлыстовой Е.В.

при секретаре – Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Викулина В.О. в лице представителя Касаткина Э.Г. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 01.12.2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Викулин В.О. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП и ВАШ УФССП России по Самарской области Гриднева А.В.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу процедура реализации имущества в отношении него завершена, судебный акт вступил в законную силу. Указанным судебным актом он освобожден от исполнения обязательств, в том числе и незавершенных.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление об окончании исполнительных производств в отношении него, а также с просьбой направить в адрес заявителя копии постановлений и внести сведения об окончании исполнительных производств в банк данных.

До настоящего времени исполнительные производства в отношении него не окончены, аресты со счетов не сняты. Указанные бездействия ответчика явились основанием к незаконному списанию денежных средств с его банковской карты, чем причинен имущественный вред истцу на общую сумму 15 140 рублей 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учетом уточнения заявленных требований Викулин В.О. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самары Гриднева А.В., выразившиеся:

- в не окончании (не своевременном окончании) исполнительных производств , , а именно ДД.ММ.ГГГГ списано 13 947,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 425,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 8 182, 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 8 062,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 5 835,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 4 307, 12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списано 767, 50 рублей;

- не направлении постановлений об окончании исполнительных производств (не своевременном направлении) , Викулину В.О.,

- не снятии (не своевременном снятии) ареста со счета л/с в Самарском отделении ПАО Сбербанк России на сумму списанных средств в размере 41 528, 10 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 01 декабря 2020 года административные исковые требования Викулина В.О. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП и ВАШ УФССП России по Самарской области Гриднева А.В. в рамках исполнительных производств -СД и -СД оставлены без удовлетворения.

Административным истцом Викулиным В.О. в лице представителя Касаткина Э.Г. (по доверенности) подана апелляционная жалоба на решение суда.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Касаткин Э.Г. направил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с возвратом денежных средств, удержанных административным ответчиком по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре- Гриднев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы подано в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции, представитель имеет от административного истца действующую доверенность на соответствующие действия. Сведений, свидетельствующих о не добровольности и неосознанности характера действий при обращении с вышеуказанным ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 303,309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Викулина В.О. в лице представителя Касаткина Э.Г. (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 01.12.2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –

33а-3051/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Викулин В.О.
Ответчики
УФССП России по Самарской области
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г.Самаре Гриднев А.В.
Другие
ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области
Касаткин Э.Г.
ЦАФАП ПОДД ГУ МВД России по Волгоградской области
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
16.02.2021Передача дела судье
09.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее