Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2024 (2-4584/2023;) от 15.12.2023

                                         Дело №2-1108/2024

УИД 25RS0005-01-2023-002196-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко Сергея Викторовича к Рязанову Максиму Валерьевичу о взыскании суммы ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ищенко С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 28.07.2022 в результате ДТП по вине водителя Рязанова М.В. управлявшего автомобилем и принадлежащим ему на праве собственности, Toyota Avensis, грн №, причинены механические повреждения его автомобилю Toyota Fortuner, грн №, ущерб составил 198 000 руб. без учета износа. В связи с обращением в суд понесены расходы по проведению оценки, по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами c 06.02.2023 по дату фактического возмещения ущерба в соответствии co ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., по оплате государственной пошлины - 5 160 руб.

Стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил заявление в котором требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28.07.2022 по адресу г. Владивосток, ул. Выселковая, 8б произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Avensis, грн №, собственником которого является Рязанов М.В., под его управлением и Toyota Fortuner, грн №, принадлежащее истцу, в результате которого автомобилю последнего причинены повреждения.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Toyota Avensis, грн №, по договору ОСАГО не застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению №571/22-И ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость восстановительного ремонта Toyota Fortuner, грн № без учета износа составляет 198 000 руб., с учетом износа – 154 200 руб.

На основании абзаца 4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Абзацем 1 ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца 1 ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 1 п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Ответчик в нарушения требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств иного размера ущерба, отсутствия вины в причинении такого ущерба, на основании чего суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в ДТП, в размере 198 000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таких обстоятельств до вынесения решения судом не наступило, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению только за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета суммы задолженности, умноженной на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды пользования чужими денежными средствами, умноженной на количество дней пользования ими.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку вред причинен имуществу истца, доказательств наступления факта причинения морального вреда не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов.

В связи с необходимостью разрешения спора истцом понесены расходы по проведению оценки в размере 5 500 руб., по оплате государственной пошлины – 5 160 руб., размер и факт несения которых подтверждены документально, на основании чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг №1/ИСВ от 01.02.2023 Долгоаршинный А.И. обязался оказать юридические услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов Ищенко С.В. в суде в ходе взыскания с Рязанова М.В. компенсации ущерба в результате ДТП от 28.07.2022, а также неустойки. Стоимость указанных услуг составила 25 000 руб. Факт оплаты по договору подтвержден распиской от 01.02.2023.

Поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их взыскания с ответчика.

С учетом объема выполненных представителем работ, суд считает обоснованными требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги, исходя из понятий разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 198 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 160 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024