Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-189/2024 (2-1-1920/2023;) ~ М-1-1725/2023 от 20.12.2023

УИД 57RS0012-01-2023-002528-72Дело №2-1-189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием истца Митюрева Е.Л., его представителя- адвоката Зубковой О.А.,

ответчика Голешова В.В., его представителя Петрашова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Митюрева Е.Л. к Голешову В.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Митюрев Е.Л. обратился в суд с иском к Голешову В.В. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В хозяйстве имеет овец. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он вышел из дома и увидел во дворе (в вольере) 13 овец с телесными повреждениями в виде рваных ран. На момент осмотра 8 овец были без признаков жизни и 5 овец находились в болезненном состоянии. По этому поводу он обратился с заявлением в МО МВД России «Ливенский».

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра он увидел собак, проследовал за ними и установил, что они принадлежат Голешову В.В.

Постановлением УУП МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно сведениям сайта «Авито» стоимость одного килограмма веса живой овцы составляет 200 рублей. Поскольку одна овца весит 40 кг, следовательно размер причиненного ему ущерба составляет 104000 рублей (13 шт.х40 кг.х200 рублей).

Просит взыскать с Голешова В.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 104000 рублей.

В судебном заседании истец Митюрев Е.Л. и его представитель – адвокат Зубкова О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что по их мнению, именно собаки ответчика причинили телесные повреждения его овцам, тем самым причинив ему материальный ущерб.

Ответчик Голешов В.В., исковые требования не признал, и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него была одна собака, которую заводили его родители. Других собак у него нет и не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра к нему приехал Митюрев Е.Л. и сообщил, что его собака ДД.ММ.ГГГГ загрызла у него 4 овцы. В тот же день он осмотрел свою собаку, морда и грудь у нее были чистыми. Следов крови у собаки не было. Его собака по кличке «Бим» к нему не подходит. У его соседей имеются куры, утки, которые ходят по территории соседского сада, но его собака их не трогает. Считает, что его собака не могла ДД.ММ.ГГГГ загрызть 13 овец у Митюрева Е.Л.

Представитель ответчика по письменному ходатайству Петрашов К.И. пояснил, что истцом и его представителем не доказано противоправное поведение со стороны ответчика, и то, что именно собака Голешова В.В. ДД.ММ.ГГГГ порвала овец у Митюрева Е.Л. Установить, точное количество овец, которым были причинены телесные повреждения, и их вес, также не предоставляется возможным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается ответчиком. При этом между причиненными убытками (вредом) и противоправными действиями (бездействиями) обязательна должна наличествовать причинная связь, которая устанавливается судом при рассмотрении каждого конкретного дела.

Таким образом, по спорам о взыскании убытков бремя доказывания того, что убытки причинены действиями (бездействием) конкретного лица -ответчика, а также что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями, возложена на истца.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с записью в похозяйственной книге № лицевой счет № администрации Дутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области Митюрев Е.Л. на территории <адрес> имеет подворье, в котором содержит: свиней 20 голов, КРС 12 голов, птицу 50 голов, МРС 12 голов (на ДД.ММ.ГГГГ 25 голов), что подтверждается справкой, выданной администрацией администрации Дутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала № по результатам проверки сообщения Митюрева Е.Л. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ливенский» поступило заявление от Митюрева Е.Л. о привлечении к ответственности лица, причастного к гибели его овец.

Из объяснений Митюрева Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данных УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он вышел во двор, чтобы накормить своих животных. Когда вошел в вольер, в котором находятся его овцы в количестве 25 штук, то увидел, что на земле лежат 13 овец с телесными повреждениями в виде рваных ран. На момент осмотра 8 овец были без признаков жизни, 5 овец были живые, но находились в болезненном состоянии. Запорное устройство двери вольера было в положении закрыто. В нижней части дверь была отогнута. Также на территории вольера имелись следы собаки крупной породы. Кто мог совершить нападение на его овец, ему не известно. Причиненный ущерб оценивает в 60000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент осмотра на территории домовладения Митюрева Е.Л. по адресу: <адрес> лежат 3 тушки овец, каждая имеет рванные раны от укуса животных.

К протоколу осмотра приложены фотоиллюстрации, на которых зафиксированы 3 овцы, имеющие рваные раны.

Из объяснений Голешова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» К. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, и у него имеется одна собака, которая находилась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории его домовладения без привязи и имела свободный выгул. Исключает, что его собака могла загрызть 13 овец, принадлежащих Митюреву Е.

Постановлением УУП МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В соответствии с информацией Орелстата от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями Орловской области, на овец и коз (в живом весе) в августе 2023 г. составила 121212 рублей за тонну.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» К. пояснил, что у него находился материал проверки по заявлению Митюрева Е.Л. по факту растерзания овец. Он выезжал на место происшествия, осматривал территорию, составлял протокол осмотра места происшествия. По прибытию на территорию домовладения Митюрева Е.Л., около вольера лежали тушки овец в количеств 8 штук, с явными признаками рваных ран. Митюрев Е.Л. прирезал овец, которые имели раны, но были еще живые.

Допрошенный в качестве свидетеля И. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у его соседа Митюрева Е.Л. собаки разорвали 10-13 овец. Чьи именно собаки причинили телесные повреждения овцам истца, ему не известно.

Свидетель З. – глава Дутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области суду пояснил, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, утром ему позвонил Митюрев Е.Л. и сообщил, что у него во дворе валяются овцы с рваными ранами от укуса животных. По прибытию к домовладению Митюрева Е.Л. он видел овец, у которых были порваны животы, шеи ноги. Их было более 10 штук. По данному факту он сказал Митюреву Е.Л. обратиться в полицию. В его присутствии Митюрев Е.Л. одну тушку овцы бросил на весы, и вес овцы был около 40 кг.

Свидетель Ц.. пояснила суду, что она на протяжении 13 лет являлась социальным работником родителей Голешова В.В., которым в дальнейшем в частном порядке оказывала услуги по обслуживанию. Голешов В.В. ранее проживал в другом городе, а приблизительно 5-6 лет назад приехал в д.<адрес> к родителям, поскольку они на тот момент времени нуждались в уходе. У родителей Голешова В.В. была собака по клички «Бим» желто-черного окраса, никогда не была привязана. Бим не был злым, никогда на прохожих не кидался.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что именно собака Голешова В.В. ДД.ММ.ГГГГ загрызла овец, принадлежащих истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения истцу ущерба ответчиком материалами дела не подтверждается, не доказана стороной истца причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями по указанному в иске событию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░