Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6019/2023 ~ М-5471/2023 от 29.09.2023

УИД 35RS0№-15

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Федеральному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга наследодателя,

    установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенный автомобиль Kia, указав, что С. получила заем в размере 121 181 рубль, денежные средства не возвратила, автомашина находится в залоге у кредитора.

В дальнейшем истец требования заявил к ТУ Росимущества в <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другому суду.

Представитель истца по доверенности Власова К.А. не возражает против передачи дела на рассмотрение другому суду.

Третье лицо нотариус А. в судебное заседание не явилась.

Суд выслушал пояснения представителя истца и приходит к следующему:

Исковые требования предъявлены к ТУ Росимущества в <адрес>, которое находится в <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (пункт 23).

Суд полагает передать дело на рассмотрение Вологодскому городскому суду, поскольку адрес ответчика находится на территории <адрес>.

    Руководствуясь статьями 33, 152 ГПК РФ, суд

    определил:

    передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Федеральному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга наследодателя на рассмотрение Вологодскому городскому суду <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения судом определения.

    Судья                                                        < >                                              О.А.Стариков