Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6629/2023 ~ М-4184/2023 от 31.05.2023

Дело№2-6629/2023

УИД 52RS0005-01-2023-005047-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о снятии транспортного средства с учета,

Установил:

         Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области о снятии транспортного средства с учета, в обосновании своих требований указала следующее.

ФИО1 являлась собственником автомобиля марки HYUNDAI TUCSON. 2016 года выпуска, VIN НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Кстовским межрайонным отделом судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР путем продажи с публичных торгов.

          Автомобиль был передан взыскателю на ответственное хранение на основании определения Кстовского городского суда Нижегородской области по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года. После вступления решения в законную силу автомобиль истцу не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. До настоящего времени исполнительное производство повторно не возбуждалось.

            Таким образом, истец считает, что она фактически перестала быть собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР, однако он до настоящего времени по непонятным причинам зарегистрирован за истцом. Истцу до настоящего времени начисляется транспортный налог за автомобиль.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 237,130,131 ГК РФ, статьей 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 НОМЕР, истец просит обязать ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области снять с регистрационного учета HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР.

       Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что на спорное транспортное средство наложен арест, а также запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношения автомобиля, считает, что истцом выбран ненадлежащим способ защиты права.

      Третьи лица УФССП по Нижегородской области, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

      Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

         Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

          В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

          Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

            Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к допуску в дорожном движении на территории РФ могут быть допущены транспортные средства, в отношении которых отсутствуют какие-либо ограничения и обременения.

         Закон N 283-ФЗ от 03.08.2018года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, среди прочего права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Исходя из положений статьи 10 Закона N 283-ФЗ регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство в случаях установленных статьей 19 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 того же федерального закона предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как предусмотрено пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Исходя из пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР.

Указанное транспортное средства было приобретено за счет кредитных денежных средств и являлось предметом залога.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество Кстовским городским судом Нижегородской области приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства –автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР, наложен на транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР с ограничением права пользования автомобилем, изъятием автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю ООО «Сетелем Банк».

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем банк» были удовлетворены, с ФИО6. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на транспортное средство VIN НОМЕР, наложен на транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР.

Решение вступило в законную силу, по делу были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы ГИБДД с заявлением о снятии спорного транспортного средства с учета, вместе с тем, надлежащим документов, подтверждающих смену собственника транспортного средства, прекращения действия ограничений на транспортное средства, наложенных определением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ее к данному заявлению приложено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для снятия транспортного средства HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, VIN НОМЕР с регистрационного учета у ответчика не имелось. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушение прав истца ФИО1 со стороны ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области, требования истца о возложении на ответчика обязанность снять транспортное средство с учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о снятии транспортного средства с учета -отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья:                                                                                                Байкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.