Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-442/2022;) ~ М-417/2022 от 23.11.2022

УИД № 60RS0025-01-2022-000813-72 дело № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А., помощнике судьи Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца Лаптевой З.В. – Кожохиной Е.Ю. по доверенности от 24.07.2021,

представителя ответчика Администрации городского поселения «Заплюсье»

Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой Зинаиды Васильевны к Ипполитовой Вере Николаевне, Шатлановой Надежде Николаевне, Федорову Сергею Николаевичу, Ипполитовой Ольге Сергеевне, Ипполитову Василию Сергеевичу, Щур Александре Григорьевне, Щур Дмитрию Григорьевичу, Соколову Николаю Николаевичу, Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти сестры, установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти матери и сестры, признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева З.В. в лице представителя по доверенности Кожохиной Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ипполитовой В.Н., Шатлановой Н.Н., Федорову С.Н., Ипполитовой О.С., Ипполитову В.С., Щур А.Г., Щур Д.Г., Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о включении в состав наследства после ФИО43. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ею наследства в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> после ФИО44., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> после ФИО45., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО46. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 28 кв.м., 1947 года завершения строительства, находящегося по адресу: <адрес> Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: дочь ФИО48 (Лаптева) З.В., дочь ФИО49, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследников нет), дочь ФИО50., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследник Федоров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р.), сын ФИО51., умер ДД.ММ.ГГГГ. (наследница дочь Ипполитова О.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., сын Ипполитов В.С. ДД.ММ.ГГГГ.), сын ФИО52., умер ДД.ММ.ГГГГ. (наследники: Ипполитова В.Н., Шатланова Н.Н.), сын ФИО53, умер ДД.ММ.ГГГГ. (наследница дочь ФИО54. умерла ДД.ММ.ГГГГ., внуки: Щур А.Г., Щур Д.Г.). После ФИО55. было открыто наследственное дело №№ ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом поселка Струги Красные Псковской области ФИО56 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Лаптевой З.В. и ФИО57. по ? доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 28 кв.м, с надворными постройками, находящийся в <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №804. Истица приняла наследство, открывшееся после ее матери ФИО58., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в нем. Еще ? доля в наследственном имуществе была оформлена на ее родную сестру ФИО59., которая к наследственному имуществу интереса не проявила, бремя содержания наследственного имущества не несла, во владение наследственным имуществом не вступала и не пользовалась им. На оставшуюся ? долю в наследственном имуществе свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавалось. Никто из наследников, кроме истицы, фактически в наследство не вступал, наследственным имуществом не пользовался, бремя содержания не нес и не несёт. Ежегодно в летний период времени Лаптева З.В. проживает в жилом доме, поддерживает жилой дом в состоянии, пригодном для проживания, несет расходы по его содержанию за свой счет. Порядок пользования жилым домом не определялся, в натуре ? доля в праве общей долевой собственности не выделялась. Истица Лаптева З.В. несет расходы по содержанию земельного участка, обкашивает его, содержит его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО60. умерла. Наследники интереса к ее наследственному имуществу не проявили, во владение и пользование им не вступали. Законность владения жилым домом и земельным участком никем не оспаривалась. Бесхозяйным и выморочным имущество не является. С 30.06.1992 года, а также с 08.06.2015г. и по настоящее время истец владеет и пользуется единолично всем жилым домом и земельным участком. Из ее владения наследственное имущество не выбывало, никто из наследников и иных заинтересованных лиц о правах на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в том числе на ? доли в праве ФИО61. не заявлял. Спора по границе со смежными землепользователями земельными участками не имеется. 22.02.2022 ИП «Ермакова Ж.А.» кадастровым инженером Ермаковой Ж.А. изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом. В результате проведения кадастровых работ уточнены: местоположение, границы и площадь данного земельного участка. Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка составляет 4000 кв.м. + 22 кв.м. В реестре имущества, находящегося в собственности Плюсского района Псковской области, жилой дом по адресу: <адрес> не учитывается. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2020г. Установление состава наследственного имущества и включение его в наследственную массу, признания права собственности на жилой дом, необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.17, 529, 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.8, 12, 218, ГК РФ просит включить в состав наследства после ФИО62 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, установить факт принятия ею наследства в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом после ФИО63 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом после ФИО64., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соколов Николай Николаевич.

В судебном заседании представитель истицы Лаптевой З.В. Кожохина Е.Ю. исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснила, что Лаптева З.В. приняла наследство после смерти матери в размере ? доли спорного жилого дома, также по свидетельству о праве на наследство ? доли этого дома получила ее сестра ФИО65 Оставшаяся ? часть жилого дома осталась открытой. Но ФИО66. интереса к наследственному имуществу не проявляла, жилым домом и земельным участком, на котором он расположен, не пользовалась, бремя содержания дома не несла. Порядок пользования жилым домом между Лаптевой З.В. и ФИО67. определен не был, в натуре доли жилого дома не выделялись. Лаптева З.В. же фактически пользовалась всем домом, ФИО68. не оспаривала владение Лаптевой З.В. всем жилым домом, в том числе и 1\2 нераспределенной долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО69. После смерти ФИО70. ее наследник Соколов Н.Н. во владение наследственным имуществом не вступал, жилым домом не пользовался, интереса к наследственному имуществу не проявлял, расходов по содержанию дома не нёс. Он умер в 2020 году. Наследственного дела после Соколова Н.Н. открыто не было. Спора по пользованию и владению жилым домом не имеется, никто прав за все время владения им Лаптевой З.В. не заявлял.

Представитель Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области Ефимова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере ? доли жилого дома после смерти матери ФИО71. То есть всего на сегодняшний день истица имеет право на ? доли спорного дома. В обоснование пояснила, что материалами дела подтверждено, что на ? доли Лаптева З.В. вступила в наследство по закону, следовательно, считается принявшей и все наследство. Но наследство после смерти матери она приняла с сестрой ФИО72. Поэтому 2/4 доли, которые остались открытыми, распределяются между двумя наследниками, вступившими в наследство, то есть по ? истице и ее сестре. После смерти сестры наследство принял ее супруг Соколов Н.Н. Соколов Н.Н. тоже умер, после его смерти наследственное дело не открывалось, но Лаптева З.В. его наследником тоже быть не может. Данный жилой дом бесхозяйным, выморочным имуществом не является, в муниципальной собственности не учитывается. При комплексной проверке населенного пункта <адрес> в 2019 году было установлено, что домом, действительно, пользуется Лаптева З.В. на постоянной основе, дом не заброшен, участок вокруг дома обкашивается.

Ответчики Ипполитова В.Н., Шатланова Н.Н., Федоров С.Н., Ипполитова О.С., Ипполитов В.С., Щур А.Г., Щур Д.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчики Федоров С.Н., Ипполитова В.Н., Шатланова Н.Н., Ипполитов В.С., Щур Д.Г. не получили, она возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

От ответчиков Щур А.Г., Щур Д.Г. ранее поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Федоров С.Н., Ипполитова О.С., Шатланова Н.Н. также ранее прислали в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, также поясняют, что после смерти их бабушки ФИО73 ее дети ФИО74. (отец Ипполитовой О.С.), ФИО75 (мать Федорова С.Н.), ФИО76. (отец Шатлановой Н.Н.) в наследство в установленный законом срок не вступали, спорным имуществом не пользовались. Также не вступали в наследство и после смерти ФИО77. Сами ответчики также в наследство после смерти тети ФИО78. не вступали, к дому в <адрес> интереса не имеют.

С учетом изложенного, суд признает ответчиков Ипполитова В.Н., Шатланову Н.Н., Федорова С.Н., Ипполитову О.С., Ипполитова В.С., Щур А.Г., Щура Д.Г., извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассматривает дело без их участия.

Ответчик Соколов Н.Н. умер, как было установлено в ходе настоящего судебного заседания.

    Выслушав представителя истицы Кожохину Е.Ю., представителя ответчика администрации ГП «Заплюсье» Плюсского района Псковской области Ефимову А.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п.1 ст.69 вышеуказанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, если право собственности на имущество возникло до 31.01.1998, то право собственности на это имущество в силу ч.1 ст. 69 Закона от 13.07.2015 признается юридически действительным.

В Едином государственном реестре недвижимости учитывается жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2020г., 15.06.2021. (л.д.51-52).

Однако принадлежность жилого дома ФИО79 подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и следует из архивной справки, выданной архивным отделом Аппарата Администрации Плюсского района Псковской области от 14.07.2021 за №280-И (л.д.20), в которой указано, что в похозяйственной книге №7 за 1976-1979 по <адрес> значится хозяйство ФИО80 имеется запись «умер ДД.ММ.ГГГГ», главой хозяйства записана ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хозяйство состоит из земельного участка общей площадью 0,35 га и дома 1946 года постройки, из архивной справки, выданной архивным отделом Аппарата Администрации Плюсского района Псковской области от 05.09.2019 за №528-И (л.д.21), согласно которой в похозяйственной книге №9 за 1986-1990гг. <адрес> значится хозяйство ФИО82., лицевой счет №422, указаны постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства: жилой дом -1947 года возведения, общая площадь- 28 кв.м., из архивной выписки №281-И от 14.07.2021г., выданной архивным отделом Аппарата Администрации Плюсского района Псковской области, где указаны аналогичные сведения (л.д.22).

Из копии постановления администрации городского поселения «Заплюсье» №52-ад от 25.10.2019 «О присвоении адресов объектам недвижимости» следует, что земельному участку с кадастровым номером №. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 50).

Указанное дает суду основание признать возникновение права собственности ФИО83. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, так как они находились во владении и пользовании ФИО84. длительное время, их принадлежность ей никем не оспаривалась.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО85. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.18).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м., 1947 года завершения строительства, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после Ипполитовой Н.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).

Согласно ст.551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Как следует из информации, представленной нотариусом Плюсского нотариального округа Псковской области Костоломовым С.В., после умершей ФИО86. было заведено наследственное дело №№ которое в настоящее время в связи с истечением срока хранения уничтожено (л.д. 73). Также нотариусом Костоломовым С.В. предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО87., согласно которому наследниками умершей ФИО88 являются ее дочери Лаптева З.В. и ФИО89. в ? доле каждая, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого деревянного дома, площадью 28 кв.м, с надворными постройками, находящегося в деревне <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре за №№ (л.д. 75).

Как установлено в судебном заседании, свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в спорном жилом доме после умершей ФИО90 никому не выдавались. При этом, кроме Лаптевой З.В. и ФИО91 наследниками первой очереди по закону являлись: дочь ФИО92, умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО93, умер ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО94, умер ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО95, умер ДД.ММ.ГГГГ., которые интереса к наследственному имуществу не проявили, во владение и пользование домом не вступали, наследственным имуществом не пользовались, бремя его содержания не несли, к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращались.

Родство Лаптевой (ФИО96) З.В. с ФИО97 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО98., от №, выданным <данные изъяты>, где в графе мать указана ФИО99 (л.д.26) и копией свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому в связи с браком ФИО100. сменила фамилию на Лаптева (л.д.27).

Родство Соколовой (ФИО101.) Ниной Васильевной с ФИО102 подтверждается копией справки о рождении ФИО103 №№, где в графе «мать» указана ФИО104 (л.д.28), копией справки о заключении брака №№, согласно которой 08.10.1971г. ФИО105 в связи с браком сменила фамилию на ФИО106 (л.д. 29), справкой о заключении брака №№ согласно которой 12.10.1985г. в связи с браком ФИО107 Нина Васильевна сменила фамилию на Соколова (л.д.30).

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель ФИО108 показала в судебном заседании, что в <адрес> проживает 33 года, ее дом №№ является соседним с домом ФИО109 После смерти младшего сына состояние здоровья у ФИО110 ухудшилось, и ее из деревни забрала к себе дочь Лаптева З.В., которая в отпуск со своей семьей приезжали в дом №№ два раза в год. Другие дети ФИО111., в том числе ФИО112., внуки ФИО113 в дом не приезжали, домом не интересовались, в том числе и после ее смерти. Только Лаптева З.В. со своей семьей два раза в год приезжали в отпуск в дом, жили в нем, приняли меры к содержанию дома в пригодном для использования состоянии, в том числе отремонтировали печь в доме, построили баню, летний домик, обкашивали участок сами или нанимали других людей. Таким образом, подтверждает тот факт, что в доме проживает и за домом ухаживает только Лаптева З.В. со своей семьей.

Свидетель ФИО114. показал в суде, что имеет в собственности дом в <адрес>, его дом рядом с домом Лаптевой З.В. Других лиц в этом доме, кроме Лаптевой З.В. он никогда не видел. Видно, что за домом она ухаживает, он не выглядит заброшенным, участок вокруг дома обкашивается.    

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм ГК РСФСР, ? открытой доли спорного жилого дома в равных долях перешла к Лаптевой З.В. и ФИО115

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Лаптева З.В. и фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается владением и пользованием и в настоящее время ею и ее семьей единолично спорным жилым домом после того, как она ФИО116. еще при жизни забрала из деревни жить к себе, в свою семью.

ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.31).

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/2 доли (1/4+1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследником ФИО118. является ее супруг Соколов Николай Николаевич, который 18.11.2015 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО119 Наследственное имущество состоит из долей квартиры по адресу <адрес> и доли жилого дома по адресу <адрес> 15.12.2015 Соколову Н.Н. нотариусом ФИО120. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> и 27.01.2016 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в филиале <данные изъяты> (л.д.88-98).

Учитывая, что Соколов Н.Н. принял наследство после своей супруги ФИО121., написав заявление нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество (долю квартиры и денежные средства), он, в силу положений части 4 ст.1152 ГК РФ, считается принявшим все имущество наследодателя ФИО122., в том числе 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Соколов Н.Н. умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным <данные изъяты>. (л.д.161), при этом наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.162).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наследником ФИО123 являлся Соколов Н.Н., который умер, а Лаптева З.В. родственником ему не является, то требования последней в части установления факта принятия ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после ФИО124. и признания в связи с этим за ней права собственности на ? доли данного объекта недвижимости, удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, суд находит установленным то, что Лаптева З.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО125. в виде 1/4 доли (из 1\2 нераспределенной доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, относилась к нему, как собственному имуществу, что выразилось в принятии мер по сохранности наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Следовательно, истица Лаптева З.В. стала собственником имущества наследодателя ФИО126., а именно указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истицы в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных обстоятельств дела, требования истицы о включении в состав наследства после ФИО127. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО128 и ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО129. и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой Зинаиды Васильевны к Ипполитовой Вере Николаевне, Шатлановой Надежде Николаевне, Федорову Сергею Николаевичу, Ипполитовой Ольге Сергеевне, Ипполитову Василию Сергеевичу, Щур Александре Григорьевне, Щуру Дмитрию Григорьевичу, Соколову Николаю Николаевичу, Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти сестры, установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти матери и сестры, признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия Лаптевой Зинаидой Васильевной наследства, открывшегося после смерти ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Лаптевой Зинаидой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года

Судья Е.Ю. Напалкова