Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-625/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                      п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Забродиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, ссылаясь на следующее. 28 сентября 2018 года ВТБ (ПАО) и Попов В.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (индивидуальные условия). В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 755841 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 755841 руб. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.07.2023 года включительно составляет 640246,67 руб., из которых: 525383,55 руб. основной долг, 94458,35 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2021,93 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18382,84 руб. пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Попова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 года № в общей сумме по состоянию на 05.07.2023 года включительно 640246,67 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 9602 руб.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 августа 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края (л.д. 44-45).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2023 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению (л.д. 50-51).

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Там же указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 176 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 28 сентября 2018 года заемщиком Поповым В.А. была подана в Банк ВТБ (ПАО) Анкета-заявление на получение кредита наличными на сумму 755841 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 28).

В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым В.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 25-27).

Согласно п.п. 1,2 кредитного договора сумма кредита составила 755841 руб. на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 28.09.2018, дата возврата кредита 28.09.2023.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Этим же пунктом предусмотрен дисконт к процентной ставке в размере 7,1 % годовых при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условия осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 16396,15 руб. (кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа 16396,15 руб., размер последнего платежа 16394,82 руб.).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан заемщиком Поповым В.А., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 27).

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 28.09.2018 года следует, что Поповым В.А. производились платежи в погашение кредитной задолженности (л.д. 21-24).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.07.2023 года определен в размере 640246,67 руб., из которых: 525383,55 руб. основной долг, 94458,35 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2021,93 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18382,84 руб. пени по просроченному долгу.

В связи с нарушением исполнения со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, истец направил 29 марта 2023 года заемщику Попову В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, где сообщил заемщику о наличии задолженности в числе прочих по кредитному договору № от 28.09.2018 года по состоянию на 29.03.2023 года в размере 797138,73 руб., из которых: просроченный основной долг 381431,50 руб., текущий основной долг 143952,05 руб., просроченные проценты 92317,42 руб., пени 179437,76 руб., потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 19.05.2023 года. Там же разъяснено, право банка обратиться в суд с иском и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о свершении исполнительной надписи. Указано, что в случае погашения всей просроченной задолженности банк готов пересмотреть решение о досрочном истребовании кредита, не считать измененным срок, установленный кредитным договором (л.д. 34).

Ответчик Попов В.А. мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было принято решение о снижении размера суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 640246,67 руб., из которых: основной долг 525383,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом 94458,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2021,93 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 18382,84 руб.

На основании изложенного, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик Попов В.А., заключив с истцом Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор, ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, а также принимая во внимание позицию ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9602руб., которая подлежит взысканию с ответчика Попова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Попова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2018 года по состоянию на 05 июля 2023 года включительно в размере 640246 (шестьсот сорок тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек, из которых: основной долг 525383,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом 94458,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2021,93 руб., пени по просроченному долгу 18382,84 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 9602 (девять тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                       И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.