Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2022 от 30.11.2022

Дело №1-106/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                        20 декабря 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

обвиняемого Яковлева И.А.,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Яковлева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яковлев И.А. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов до 18 часов 30 минут 02 октября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), с целью совершить на нем поездку, из личной заинтересованности, взяв из барсетки Потерпевший №1 ключ и от автомобиля <данные изъяты> вышел на улицу, открыл ключом водительскую дверь автомобиля, после чего без разрешения Потерпевший №1, сел в салон стоящего на вышеуказанной улице автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля потерпевшего, и не имея права на управление данным транспортным средством, начал движение на нем в сторону магазина, расположенного <адрес>. После этого Яковлев И.А. вернулся на вышеуказанном автомобиле к дому <адрес>

    Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, Яковлев И.А., вновь сел в салон стоящего на вышеуказанной улице автомобиль <данные изъяты> без разрешения Потерпевший №1 и разворачиваясь на данном автомобиле на территории <адрес> Республики Карелия, врезался в столб, после чего продолжил движение на вышеуказанном автомобиле в центр села <адрес> Республики Карелия, где был остановлен у <адрес> Республики Карелия.

Предварительное слушание по настоящему делу назначено по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

В судебном заседания было оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева И.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый с ним примирился, полностью загладил причиненный ему преступлением вред, а именно передал ему 5 000 рублей и принес свои извинения, требований имущественного характера он не заявляет.

Обвиняемый Яковлев И.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, так как обвиняемый с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Помощник прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедов В.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым согласился.

Учитывая мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева И.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Яковлев И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил в полном объеме, а именно возместил материальный ущерб на сумму 5000 рублей, принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшего, который указал в ходатайстве, что вред, причиненный ему преступлением, обвиняемый загладил в полном объеме, путем возмещения материального ущерба на сумму 5000 рублей и принесения извинений, суд полагает возможным Яковлева И.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 принял такой способ заглаживания вреда, как возмещение материального ущерба в сумме 5000 рублей и принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Яковлеву И.А. не предъявил, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства: конверт с компакт диском, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два пакета с бутылками, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить, автомобиль <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Меру пресечения Яковлеву И.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 15 444 рубля и в ходе судебного заседания в размере 5148 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Яковлева И.А.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Яковлев И.А. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Яковлева И.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, семьей не обременен, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, в связи с чем в дальнейшем может трудоустроиться и выплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Яковлеву И.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: конверт с компакт диском - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два пакета с бутылками - уничтожить, автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 20592 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля взыскать в доход федерального бюджета с Яковлева И. А..

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             В.А. Епишин