Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2022 ~ М-2070/2022 от 22.07.2022

     КОПИЯ

Дело № сентября 2022 года             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Троельжанского сельского поселения о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1783 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика - Администрации Троельжанского сельского поселения на Администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края, поскольку Законом Пермского края от 09.12.2020 года № 601-ПК «Об объединении всех поселений, входящих в состав Кунгурского муниципального района, с городом Кунгуром» образован Кунгурский муниципальный округ, с 01.04.2021 года прекращаются полномочия администрации Троельжанского сельского поселения (л.д.1).

Данным определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д.1).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явилась.

Её представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой отложить судебное заседание, поскольку истец ФИО3 намерена участвовать лично в рассмотрении гражданского дела, по состоянию здоровья явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не может, так как находится на стационарном лечении в хирургическом отделении МСЧ № <адрес>. Просит предоставить стороне истца возможность представить суду дополнительные доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела (л.д.76).

Представитель ответчика – Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений не представили (л.д.45, 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, от 20 ДД.ММ.ГГГГ ответчики с иском не согласны. Указали, что ФИО3 им не сообщала о приобретении их отцом ФИО7 по договору купли-продажи от 1994 года ? доли жилого дома и земельного участка. Она документы им не передавала и не предлагала решить вопрос оформления права собственности на недвижимое имущество. ФИО4 заявила, что с братьями намерены обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу ? доли жилого дома и земельного участка, приобретенных по договору купли-продажи их отцом в 1994 году и незарегистрированных в установленном законом порядке (л.д.63, 77).

Представитель третьего лица – Кунгурского межмуниципального района Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не представили (л.д.46-47).

    Судом установлено:

    Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кунгурский городской суд к Администрации Троельжанского сельского поселения о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1783 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.67-69).

    Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 вновь обратилась в Кунгурский городской суд с иском к Администрации Троельжанского сельского поселения о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1783 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

    Суд, изучив представленные материалы гражданского дела № и материалы гражданского дела №, установил, что заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ в суд от имени истца ФИО3, подписано не истцом.

    В ранее рассмотренном гражданском деле № исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО3, она участвовала в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены права, с неё отобрана расписка за разъяснение прав и расписка о несогласии на СМС – извещение (дело № л.д.3-5, 51-52, 54-55; дело № л.д.67-69, 70-74).

    В рассмотренном деле № подпись во всех трех документах (исковое заявление и две расписки) выполнена дрожащей рукой пожилого человека (на май 2021 года истцу было 83 года).

    А в рассматриваемом деле № исковое заявление подписано иначе, более молодым сильным человеком, подпись ровная, четкая, уверенная.

    Даже без проведения почерковедческой экспертизы, сравнив исковые заявления от 2021 и 2022 года видно, что заявления подписаны разными людьми, а не одним человеком.

    Каких-либо доверенностей на подписание и подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 материалы дела не содержат. Ордер адвокату ФИО6 выдан ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления в суд (л.д.49).

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что поскольку исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано не истцом ФИО3, а другим лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.