Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 09.02.2023

76RS0024-01-2023-000420-47                             Дело №5-73/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 апреля 2023 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Молчанова В.Г., его защитника Розовой А.В., действующей по нотариальной доверенности, потерпевшей ФИО5, ее представителя – адвоката Комарова С.Р., действующего на основании ордера №025119,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Молчанова Владимира Глебовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2022 г. в 15:45 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, д.66/47 водитель Молчанов В.Г., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц GL 350» г.р.з. НОМЕР, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, после чего автомобиль «Мерседес-Бенц GL 350» произвел столкновение со стоящим по ул.Свердлова автомобилем «Фольксваген Тоуарег» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО8 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля «Форд Фокус» ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании Молчанов В.Г. вину в совершении этого правонарушения признал полностью, указанные обстоятельства ДТП, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно средней тяжести вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности, чему помешало то, что обычно этот перекресток – где произошло ДТП регулируется светофорами, а в тот день они не работали, всем водителем приходилось двигаться по правилам главной и второстепенной дороги. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в трудовой деятельности, а так же добираться до работы из дома и обратно, личных шоферов у них в организации нет, служебного транспорта – тоже. Потерпевшей ФИО5 он ущерб возместил в денежном выражении, она к нему претензий не имеет. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Защитник Розова А.В. в суде позицию подзащитного поддержала, дополнив, что Молчанов все время справлялся о состоянии здоровья потерпевшей.

В судебном заседании защита представил суду положительную характеристику на Молчанова В.Г. с места работы, копию его трудовой книжки, медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, а так же соглашение о компенсации потерпевшей морального вреда в денежном выражении.

Не доверять содержанию этих документов у суда нет оснований.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства данного ДТП, изложенные выше, а так же то, что в нем она получила вред здоровью средней тяжести. Подтвердила, что со стороны Молчанова ей вред возмещен полностью, о чем они составили указанное соглашение, претензий материального характера она к нему не имеет, просит не назначать строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Комаров С.Р. в суде позицию представляемой поддержал.

В судебное заседание ФИО8 и ФИО4, его представитель – адвокат Комаров Д.Е. (участвовавший в ходе административного расследования) не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции, и ее получения) у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив объяснения Молчанова В.Г. и ФИО5 в суде и письменные объяснения их и ФИО4, ФИО8, данные на досудебной стадии, считает, что вина Молчанова В.Г. в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола Молчанов В.Г. присутствовал, с ним был согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2022 (в 17:10-18:00 час.), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, д.66/47 – на перекрестке с ул.Свердлова – со второстепенной дорогой, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличие неработающего в штатном режиме светофора, наличием дорожных знаков «главная дорога», «уступи дорогу», сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевшей, водителях транспортных средств, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало;

-бланком устного сообщения из медицинского учреждения, двумя рапортами дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району от 10.11.2022 г. о данном ДТП, и что в нем в физически пострадала ФИО5, была доставлена БСМП в медицинское учреждение, госпитализирована;

-письменными объяснениями от 10.11.2022 и 08.12.2022 Молчанова В.Г., ФИО5, ФИО4, ФИО8, свидетеля – очевидца ФИО10 о том, что 10.11.2022 г. около 15:45 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, д.66/47 – на перекрестке с ул.Свердлова, водитель Молчанов В.Г., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц GL 350» г.р.з. НОМЕР, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге – по ул.Свердлова, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге - проспекту Толбухина, в результате чего произошло столкновение этих двух автомобилей, после чего – от удара автомобиль «Мерседес-Бенц GL 350» отбросило на стоящий по ул.Свердлова автомобиль «Фольксваген Тоуарег» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО8 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля «Форд Фокус» ФИО5 получил телесные повреждения, была доставлен БСМП в больницу;

-постановлениями инспекторов ГИБДД от 08.12.2022 о привлечении по событиям данного ДТП водителя Молчанова В.Г. и к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с постановлениями он был согласен;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №33 от 20.01.2023, согласно выводам которой у ФИО5 имелся <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к средней тяжести;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял Молчанов В.Г. – автомобиля «Мерседес-Бенц GL 350» г.р.з. НОМЕР, и которое зарегистрировано на его имя;

-видео-файлами с СD-R диска, записанными на авто-регистратор автомобиля свидетеля ФИО10, запечатлевшими указанное ДТП.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора Молчанова В.Г. и оговора его потерпевшими суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО5 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО5 указанных телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину Молчанова В.Г., сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Молчанов В.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Молчанов В.Г., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц GL 350» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус», под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих транспортных средств, а затем и столкновение с автомобилем «Фольксваген Тоуарег» под управлением ФИО8, с получением всеми автомобилями механических повреждений, а пассажиром автомобиля «Форд Фокус» ФИО5 – средней тяжести вреда здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Молчановым В.Г. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Молчанов В.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справкам ГИБДД, Молчанов В.Г. имеет право управления транспортными средствами, водительский стаж у него с 1982 г., водительское удостоверение ему выдавалось со сроком действия до 17.02.2031 г., ранее он к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД – по гл.12 КоАП РФ, все штрафы им уплачены в льготном режиме. Вместе с тем именно за установленное новое – аналогичное правонарушение - не привлекался.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, добровольное возмещение потерпевшей ущерба.

Суд также учитывает, что право управления транспортным средством необходимо Молчанову В.Г. в его трудовой деятельности по основному постоянному месту работы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Молчанов В.Г. имеет стабильный заработок, а значит, реальную возможность уплатить штраф, и ранее их платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа: не в минимальных и не в максимальных размерах санкции статьи

Оснований для назначения ему более мягкого размера наказания, иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу по тем или иным основаниям - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Молчанова Владимира Глебовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Молчанову В.Г., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030002847, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов