Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2023 ~ М-2257/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    18 октября 2023 года    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Жаркове М.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Попковой А.А.,

истца Казанцева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело № 2-2456/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002953-95) по иску К.М.С к Мирхамидову Ж.Н. о признанииутратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Казанцев М.С. обратился в суд с иском к Мирхамидову Ж.Н. о признанииутратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на правесобственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоитответчик Мирхамидов Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.06.2019 по настоящеевремя.

Истец указывает, что Мирхамидов Ж.Н. 05.07.2019 убыл из РоссийскойФедерации, в настоящее время проживает в Германии, где получил вид нажительство, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам непроизводит, в связи с чем он, истец, вынужден обратиться в суд за защитой еенарушенных прав.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит выселить ответчикаМирхамидова Ж.Н. из <адрес> в <адрес>, и снять Мирхамидова Ж.Н с регистрационного учета изуказанного жилого помещения.

Истец Казанцев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал,просил суд их удовлетворить. Уточнил, что просит признать ответчика утратившимправо пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его срегистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебное заседание ответчик Мирхамидов Ж.Н. не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам судприходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениямипризнаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, скоторыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия длядругого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно бытьнаправлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо поадресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо егопредставителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальныйпредприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполученияюридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным вабзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресамсвоего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаютсяполученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (ненаходится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, онабыла возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебнымизвещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражнымпроцессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенногосудебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказанияуслуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции несвидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрениидела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГГ1К РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена наофициальном сайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети«Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации одеятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Мирхамидов Ж.Н. не сообщил суду о причинах неявки и не просилсуд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложеннымиположениями закона, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебнойповестки, извещенным о времени и месте судебног о разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истцамиее представителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела вотсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможнымудовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищныеправа и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должнынарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его дляличного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданин собственник жилого помещения может использовать его для личногопроживания и проживания членом его семьи. Члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользованияэтим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу являетсяоснованием для прекращения права пользования жилым помещением членамисемьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членамсемь-и собственника Жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, атакже дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могутбыть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником вкачестве членов своей семьи.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право нажилую площадь в жилом помещении, принадлежащем гражданину на правесобственности, имеют собственник и, при соблюдении соответствующих условий,граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

Согласно ст. сг. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат толькособственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности в отношении 21/50 доли жилогопомещения - <адрес> в <адрес>, зарегистрировано 12.02.2021 на основании договора об оформленииквартиры в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заКазанцевым М.С., о чем сделана запись в ЕГРН №от 16.02.2021. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от18.10.2023 ЖСУВИ-001/2023-236821377, составленной филиалом ФГБУ «ФКПРосреестра» по Тульской области, это подтверждается.

Согласно справке №8133 от 15.09.2023, составленной комитетомпо вопросам

жизнеобеспечения, строительства и жилищного фонда администрации МОЩекинского района, в отношении - <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства поадресу спорного жилого помещения состоит Мирхамидов Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с 27.06.2019 по настоящее время.

Как пояснил в судебном заседании истец Казанцев М.С., ответчикМирхамидов Ж.Н. в спорном жилом помещении с 05.07.2019 не проживает, вещейего там не имеется, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам ненесет. Кроме того, ответчик Мирхамидов Ж.Н. получил вид на жительства натерритории Германии.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том,что правовых оснований для сохранения за ответчиком Мирхамидовым Ж.Н. правапользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашениймежду истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением (втом, числе, в виде сохранения регистрации по месту жительства в нем) не имеется.

Таким образом, право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> по ул. <адрес> в <адрес> - у ответчикаМирхамидова Ж.Н. прекращено. Вследствие этого исковые требования КазанцеваМ.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами действующего законодательства, регистрация поместу жительства - эго административный акт, не порождающий права на жилоепомещение.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве гражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признанииответчика утратившим право пользования жилым помещением является основаниемдля снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГТ1К РоссийскойФедерации, суд

решил:

исковые требования Казанцева М.С. к Мирхамидову Ж.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением,удовлетворить.

Мирхамидова Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, признать утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мирхамидова Ж.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Судья-подпись.