Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-994/2022 от 30.06.2022

Судья Тедеева Е.А. Дело № 21-994/2022

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 22 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе жалобу ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года №,

установил:

определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года № жалоба Щур М.А. в порядке ст.30.2 КоАП РФ на определение от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Раздольненскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Щур М.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить его. В обоснование указано на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения), не вступившие в законную силу, по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щур М.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Раздольненскому району (л.д.1).

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года № жалоба Щур М.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Раздольненскому району возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д.3).

Данные выводы судьи Раздольненского районного суда Республики Крым полагаю основанными на законе.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя и положений ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого внесено постановление или являющегося потерпевшим, защитнику и представителю этих лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Судом верно указано на то, что из поданной Щур М.А. в суд первой инстанции жалобы не ясно какие именно права заявителя кем и каким образом нарушены.

Таким образом, доводы жалобы о неправильном применении судьей норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании права.

В связи с чем, судья, установив обстоятельства, исключающие производство по делу, не принял материал к производству и возвратил жалобу без рассмотрения заявителю.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года № - без изменения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>