Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-249/2023 от 23.01.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 16 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету Заемщика №. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита Заемщиком не были произведены погашение основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240 490 рублей 96 копеек. Просит взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 240 490 рублей 96 копеек, в том числе остаток срочной задолженности – 0 рублей 00 копеек, основные проценты – 0 рублей 00 копеек, просроченные заемные средства – 141 891 рубль 90 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 186 рублей 60 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 33 338 рублей 60 копеек, просроченная задолженность по процентам – 53 008 рублей 90 копеек, пеня за просроченные проценты – 12 064 рубля 96 копеек в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 5 604 рубля 90 копеек и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Представитель ФИО1 - ФИО6, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители ОАО «Россельхозбанк», ООО «ЮК «Группа СВС», ответчики

ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 16 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства №№, 0942021/0565-7/2 ФИО3 и ФИО4 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщики ФИО1 и ФИО2 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производят, что подтверждается выпиской по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: остаток срочной задолженности – 0 рублей 00 копеек, основные проценты – 0 рублей 00 копеек, просроченные заемные средства – 141 891 рубль 90 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 186 рублей 60 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 33 338 рублей 60 копеек, просроченная задолженность по процентам – 53 008 рублей 90 копеек, пеня за просроченные проценты – 12 064 рубля 96 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщики ФИО1 и ФИО2 предоставили кредитору – Россельхозбанку поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4.

    В судебном заседании установлено, что заочным решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удовлетворены.

    Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо «ООО «Север Моторс» указано «ООО «Юридическая компания «Группа СВС»».

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, обратились в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой.

     Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО2, удовлетворено, заочное решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ – отменено и назначена дата рассмотрения дела.

    С учетом того, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (и определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о внесении описки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случае, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием судом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой, следовательно и оснований для взыскания с поручителей ФИО3 и ФИО4, задолженности не имеется.

На основании вышеуказанных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сунженский районный суд РИ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                   Л.И. Ярыгин

Пересмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	17 дней
Строка статистического отчета	205