Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2020 от 01.06.2020

Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Тренин С.А.,

с участием Когута М.М.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Когута М. М., ******.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Когут М.М., находясь во втором подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая больница», для определения в его действиях наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, препятствуя, тем самым, исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Когут М.М. в ходе рассмотрения дела виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения Когута М.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона – право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Когута М.М. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Соответственно на указанную процедуру Когут М.М. направлен правомерно, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Когут М.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Когутом М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом полицейского взвода по обслуживанию ****** г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Д., объяснением Ч. копией постовой ведомостью, копиями служебных удостоверений, протоколом об административном задержании.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Когута М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины, наличия малолетнего ребенка на иждивении, отягчающее вину обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, иные обстоятельства, и считает необходимым назначить Когуту М.М. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Когута М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на ******.

Оплату штрафа Когуту М.М. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             подпись              С.А. Тренин

Копия верна, Судья                                  С.А. Тренин