Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 (2-6652/2022;) ~ М-5907/2022 от 19.12.2022

УИД 16RS0043-01-2022-010541-37

Дело № 2-913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                          город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..., ФИО2, акционерному обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф. ФИО1 обратилась в суд с иском к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..., Е.В. ФИО2 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... на основании договора купли-продажи истица приобрела в собственность у ответчика Е.В. ФИО2 автомобиль марки LADA SAMARA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ... Договор был заключен в письменной форме, исполнен сторонами в полном объеме. Однако, при обращении истицы в орган ГИБДД за перерегистрацией транспортного средства, ей было отказано, поскольку в отношении указанного автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа от ..., выданного Ленинским районным судом ... и постановления судебного пристава – исполнителя на основании исполнительной надписи нотариуса от .... Таким образом, в момент приобретения истицей транспортного средства, каких-либо запретов на регистрационные действия не имелось. Наличие указанных запретов не позволяет истице зарегистрировать спорное транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, и нарушает её права, как собственника транспортного средства на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Истица просить снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA SAMARA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ... и от ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), исключив его из числа третьих лиц.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Представители ответчиков РЭО ОГИБДД УМВД России по ..., КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ответчик Е.В. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Представитель третьего лица Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истицы в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ... между Е.В. ФИО2 (продавец) и А.Ф. ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ... (л.д. 12).

Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 217 000 рублей (пункт 4).

Со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 3 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства ... от ... автомобиль марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ... передан Е.В. ФИО2 А.Ф. ФИО1 (оборот л.д. 12).

Между тем, из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО5 от ... на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ..., в отношении должника Е.В. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 53-54).

... постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ... (л.д. 55-56).

Кроме того, ... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от ... о взыскании с Е.В. ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитным платежам в размере 1 659 360 рублей 77 копеек, судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО5 в отношении должника Е.В. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 62-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО5 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ... (л.д. 64-65).

В соответствии с ответом начальника РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО7 от ... на запрос суда, автомобиль марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ..., зарегистрирован за Е.В. ФИО2 (л.д. 44).

Таким образом, на момент наложения судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО5 запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ..., собственником автомобиля являлась ФИО4 ФИО1.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истица представила надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в её владении, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятого в ходе исполнительных производств, нарушает права собственника, наложенные запреты на регистрационные действия с автомобилем подлежат отмене для восстановления прав собственника А.Ф. ФИО1.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить автомобиль марки LADA SAMARA 211440, 2012 года выпуска, VIN ... от арестов - запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                         Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....