Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2090/2022 ~ М-1653/2022 от 21.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022

№2-2090/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002336-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

При помощнике судьи Герасимовой А. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1, ООО «АИТРАНС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АИТРАНС» о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 655 748,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,49 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АЭК» переименовано в ООО «АЭК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭК» переименовано в ООО КА «АЭК».

В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа – 1 месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила с условиями Договора займа-1 выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 4 месяцев, процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50,00%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 120,00%.

В соответствии с соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 24 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «АИТРАНС» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор поручительства №А-00063/БЭ-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа №№ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и по договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 327 874,37 руб., где:

- 154 334,05 руб. – задолженность по основному долгу,

- 151 205,10 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа,

22 335,22 руб. – задолженность по штрафным неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Атлас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Т-00038/БЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Атлас» переименовано в ООО «АТЛАС».

В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа – 1 месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила с условиями Договора займа-1 выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ МКК «Атлас» и ООО «АИТРАНС» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа №Т-00038/БЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и по договору поручительства.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 327 874,37 руб., где:

- 154 334,05 руб. – задолженность по основному долгу,

- 151 205,10 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа,

22 335,22 руб. – задолженность по штрафным неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав № ООО «Атлас» уступило право требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК».

В судебное заседание представитель истца ООО КА «АЭК» не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Электронное письмо доставлено».

Ответчик- ООО «Аитранс» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения».

    Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №А-00063/БЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АЭК» переименовано в ООО «АЭК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭК» переименовано в ООО КА «АЭК».

В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа – 1 месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила с условиями Договора займа-1 выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 4 месяцев, процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50,00%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 120,00%.

В соответствии с соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 24 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «АИТРАНС» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа №А-00063/БЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и по договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 327 874,37 руб., где:

- 154 334,05 руб. – задолженность по основному долгу,

- 151 205,10 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа,

22 335,22 руб. – задолженность по штрафным неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Атлас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Т-00038/БЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Атлас» переименовано в ООО «АТЛАС».

В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа – 1 месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила с условиями Договора займа-1 выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ МКК «Атлас» и ООО «АИТРАНС» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа №Т-00038/БЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и по договору поручительства.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 327 874,37 руб., где:

- 154 334,05 руб. – задолженность по основному долгу,

- 151 205,10 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа,

22 335,22 руб. – задолженность по штрафным неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав № ООО «Атлас» уступило право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК».

В судебном заседании установлено, ФИО1, ООО «Аитранс» не исполняют надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 655 748,75 руб.., что подтверждается расчетом задолженности. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

    Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиками контррасчета не представлено, возражений на иск не подано.

    Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 757,49 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1, ООО «АИТРАНС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт 4512 685776), ООО «АИТРАНС» ( ИНН 7725330841) в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» ( ИНН 7728757215) задолженность по договору займа в размере 655 748,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 757,49 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Е. Н. Шибаева