Материал № 5-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 25 марта 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Астапчика Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Астапчика Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, малолетних детей не имеющего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении дежурной части ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, Астапчик Н.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ он в общественном месте около <адрес>, находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав пояснения Астапчика Н.Н., признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Астапчик Н.Н., который был задержан в общественном месте около <адрес> с признаками опьянения, в дежурной части отдела полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо причин для оговора Астапчика Н.Н. со стороны сотрудников полиции и граждан не установлено.
Действия Астапчика Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Астапчику Н.Н. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доказательств наличия у Астапчика Н.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Астапчика Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья В.Н. Лядов