Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 30.07.2021

В изложении

Копия

дело № 1-149/2021

                                                                                         31RS0024-01-2021-001629-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                                                                          г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Черняева ФИО13 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 013701,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Черняева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не состоящего на воинском учете, судимого

28.07.2016 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 1 году ограничения свободы;

26.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 28.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней;

11.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 26.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 25.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

6.03.2019 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

27.03.2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 года наказание смягчено до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 6.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

27.05.2019 года Мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 27.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

30.10.2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 27.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 4.05.2021 года на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 22.04.2021 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев ФИО15 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

        19 мая 2021 года около 19 часов Черняев <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: индукционную плиту <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей; сковороду для индукционной плиты, диаметром 24 сантиметра, стоимостью 950 рублей; кастрюлю для индукционной плиты, объемом 2,5 литра, стоимостью 700 рублей; цифровую телевизионную приставку <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 600 рублей; цифровую телевизионную приставку неустановленной марки с пультом дистанционного управления, стоимостью 800 рублей; электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 250 рублей; аккумуляторную электробритву <данные изъяты> в чехле, стоимостью 700 рублей; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 5800 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

         В судебном заседании Черняев ФИО17 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          Действия Черняева ФИО23 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Черняев ФИО24 при совершении кражи действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному проникновению в жилой дом и противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей на неприкосновенность жилища, реального материального ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

          При совершении кражи в действиях Черняева ФИО25 содержался корыстный мотив и цель.

          Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Черняев ФИО26 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время, у него имеется: <данные изъяты> Черняев ФИО27 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается №

        Правильность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они сделаны на основе непосредственного обследования подэкспертного.

         Суд признает Черняева ФИО28 вменяемым.

         При назначении Черняеву ФИО29 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Черняев ФИО30 совершил тяжкое преступление против собственности.

              При изучении личности Черняева ФИО31 судом установлено, что до задержания и заключения под стражу он проживал один по месту регистрации в <адрес>, жалоб на его поведение в администрацию городского поселения не поступало, свидетелем ФИО8, а также свидетелями ФИО9 и ФИО10, показания которых с согласия сторон оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризован удовлетворительно №; в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, не работал; судим, в месте отбывания лишения свободы характеризовался положительно, условно-досрочно освобожден от отбывания лишения свободы, не привлекался к административной ответственности №; на воинском учете в военном комиссариате Белгородского района Белгородской области не состоит №; на диспансерном учете в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» не находится № состоит на консультативном учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит №; <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Черняеву ФИО32., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья <данные изъяты>

         Черняев ФИО33. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на местах преступления.

             О раскаянии подсудимого свидетельствует, в том числе, принесение им извинений потерпевшей в судебном заседании.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Черняеву ФИО34., суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Белгородского районного суда Белгородской области от 28.07.2016 года и от 6.03.2019 года.

Суд признает, что Черняев ФИО35 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

         Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

         Суд считает возможным не назначать Черняеву ФИО36 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности.

При назначении Черняеву ФИО37 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4.

          Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Черняеву ФИО38 наказания.

Наказание Черняеву ФИО39 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не смотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Черняеву ФИО40 предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим и совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, совершил тяжкое преступление спустя несколько недель после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы, а также то, что ущерб в результате преступления, причиненный Потерпевший №1, им не возмещен, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         4 мая 2021 года Черняев ФИО41 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 30.10.2019 года, окончание срока лишения свободы 5 марта 2022 года.

         Черняев ФИО42 совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 30.10.2019 года.

         Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черняевым ФИО43 преступлений против собственности, а также то, что после освобождения от отбывания лишения свободы им совершено тяжкое преступление против собственности, суд признает, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось недостаточным, в связи с чем условно - досрочное освобождение Черняева ФИО44 подлежит отмене.

         На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание Черняеву ФИО45 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 30.10.2019 года.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Черняевым ФИО46 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и он ранее отбывал лишение свободы.

             По делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5800 рублей №

             В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, подсудимый Черняев ФИО47 иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Так как материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в результате виновных действий подсудимого, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, с учетом признания иска Черняевым ФИО48

          На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

         - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению;

         - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

        По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение, выплаченное защитнику Гавриловой Н.А. в размере 4500 рублей из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд не признает Черняева ФИО49 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гавриловой Н.А., выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5800 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

     - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

     - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.08.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░