Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2020 от 21.08.2020

Дело № 5-447/2020

34RS0030-01-2020-00959-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                     21 августа 2020 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Вихлянцева Андрея Петровича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области КоротковаА.В.,

потерпевшей Вихлянцевой О.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 21 августа 2020 года в отношении

Вихлянцева Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихлянцев Андрей Петрович нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в городе Новоаннинский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 года, в 00 часов 20 минут, Вихлянцев А.П., находясь в жилище по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил своей рукой за шею ФИО3, причинив последней физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от 28.12.2018г. № как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вихлянцев А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. По существу дела пояснил, что 04.10.2018 года, примерно в 00 часов он в ходе словесной ссоры со своей супругой ФИО3 рукой схватил последнюю за шею, не отрицая, что при этом мог причинить ей физическую боль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и которые были сообщены самим ФИО3 в судебном заседании, соответствуют действительности. В момент причинения ей телесных повреждений она испытала физическую боль. Впоследствии ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла. Просит не назначать Вихлянцеву А.П. строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Вихлянцева А.П. был составлен им на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года, в 00 часов 20 минут, Вихлянцев А.П., находясь в жилище по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил своей рукой за шею ФИО3, причинив последней физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от 28.12.2018г. № как не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019г. (л.д. 12-13); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 16), правонарушителя Вихлянцева А.П. (л.д. 14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области шеи, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью (л.д. 10-11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

С протоколом об административном правонарушении Вихлянцев А.П. был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При составлении протокола об административном правонарушении Вихлянцев А.П., воспользовавшись правом внесения замечаний, собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, тем самым, выразил своё согласие с вменённым ему правонарушением.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Вихлянцева А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении им ФИО3 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность Вихлянцева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Вихлянцева А.П., при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является положительно характеризующие данные, совершение административного правонарушения данного вида впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, а также наличие у виновного признаков психического расстройства не исключающего вменяемости (л.д. 32-33).

При назначении наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а также учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначении Вихлянцеву А.П. наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, в минимальном размере, и считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вихлянцева Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Вихлянцеву Андрею Петровичу административное наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области                         С.А. Денисов

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.