Дело № 12-349/2024 07 февраля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга Михайлова Е.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Тихонова Дмитрия Сергеевича на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г.. № 0321695310224010900006002 от 09.01.2024 года о привлечении Тихонова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Г. № 0321695310224010900006002 от 09.01.2024 года Тихонов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ
06.02.2024 года в Красногвардейский районный суд на указанное постановление поступила жалоба Тихонова Д.С.
Изучив представленную жалобу, исследовав копию постановления об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2020) Утвержденного Президиумом ВС РФ от 10.06.2020 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Это же закреплено в абзаце 1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при изменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, по общему правилу в настоящее время закон связывает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с местом рассмотрения административного дела (местом вынесения должностным лицом постановления), а не местом фактического совершения правонарушения, либо нахождения юридического или проживания физического лица.
Единственным исключением из этого правила в силу п. 30 названного Пленума ВС РФ № 5 является вынесение постановления за правонарушения, зафиксированные средствами фиксации в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
В данном случае, дело не было рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство при направлении жалобы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга учтено не было.
Нарушение правил подсудности является безусловным основанием к признанию итогового решения не основанным на законе.
Как следует из представленных материалов, местом рассмотрения административного дела явилось место расположения Комитета по транспорту – Санкт – Петербург, ул. 8-ая Советская, д. 31\27, с. А на который распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, жалоба Тихонов Д.С. а постановление должностного лица от 09.01.2024 года, подлежит направлению по подведомственности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тихонова Дмитрия Сергеевича на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г. № 0321695310223110200007391 от 02.11.2023 направить на рассмотрение по подведомственности в Смольнинский районный суд Санкт – Петербурга.
Судья: