Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2023 ~ M-2064/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2483/2023

03RS0015-01-2023-002712-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           21 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Халиловой Л.М.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кинзягуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Кинзягуловой Р.В., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №... от 00.00.0000., заключенному с ПАО «Почта Банк» и состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 314 594,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 273 142,41 руб., просроченные проценты 34 351,75 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345,94 руб.

Представитель ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кинзягулова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Почтовые отправления с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года Кинзягулова Р.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... 00.00.0000. сумма кредита составила 304 874 руб., срок кредита 60 мес., т.е. до 00.00.0000., процентная ставка 22,9 % годовых. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заёмщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными равными платежами, включающими основной долг, проценты и установленные договором комиссии за предоставление услуг «Уменьшаю платеж» и «участие в программе страховой защиты». Денежные средства были предоставлены ответчику, что отражено в выписке по счету, открытому на имя ответчика. Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществляла, доказательств обратного ответчик не представила.

00.00.0000. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., право требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. передано ООО «Филберт» в размере 318 830.25 руб., определённом по состоянию на дату уступки права требования.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату РБ ... от 00.00.0000. с должника Кинзягуловой Р.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по данному договору за период в размере 318 830,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3194,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ 00.00.0000. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

С даты заключения договора уступки права требования по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

Требования о взыскании комиссии не подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств, а также ссылок в исковом заявлении на документы, в силу которых Кинзягуловой Р.В. взял на себя обязанность уплатить в ПАО "Почта Банк" комиссию в заявленной сумме 7 100 руб., истцом не представлено. Направленный с исковым заявлением расчет в части заявленной комиссии не позволяет проверить законность и правильность ее исчисления.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания, обязанность доказать факт оказания услуги лежит на исполнителе услуги, который взимает плату за оказанную услугу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6274,94руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить частично,

взыскать с Кинзягуловой ФИО6 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 307 494,16., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,94 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)