Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-35/2022

                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Княгинино                                                        «29» ноября2022 года

       Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Чечин П.С., с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого Бурнакова Г.А.,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурнакова Г.А., <данные изъяты>,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 22 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода с 12 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Бурнаков Г.А., располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в один из дней периода с 12 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Лысковского района, в точно не установленном следствием месте, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, используя приложение <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты> путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями, имевшуюся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> осуществил контакт и договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе - <данные изъяты> Далее Бурнаков Г.А., выполняя поставленные вышеуказанным неустановленным следствием лицом условия о плате наркотического средства, осуществил электронный платеж путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца, предварительно получив сообщение с указанием номера карты, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего получил от неустановленного следствием лица фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства - участка местности, имеющего географические координаты и расположенного на территории <адрес>.

В этот же день, в один из дней периода с 12 июня 2022 года, но не позднее 18 июня 2022 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, на основании полученной информации от неустановленного следствием лица о месте нахождении наркотического средства, Бурнаков Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл по вышеуказанному адресу.

По прибытию на место, в один из дней периода с 12 июня 2022 года, но не позднее 18 июня 2022 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Бурнаков Г.А. обнаружил и забрал из тайника - «закладки», находящегося по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 0,271 грамма, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе

19 июня 2022 года около 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства, храня его при себе, Бурнаков Г.А. находился на участке местности, расположенном на 4-ом километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес>, где Бурнаков Г.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего Бурнаков Г.А. доставлен в МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский» у Бурнакова Г.А. в правом кармане трико, надетых на нем был обнаружен и изъят контейнер, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе a<данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Масса вещества, представленного на экспертизу в пакетике, составила 0,251 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,271 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО20)

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства

Таким образом, Бурнаков Г.А. в один из дней периода с 12 июня 2022 года, но не позднее 18 июня 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое хранил до 16 часов 20 минут 19.06.2022, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Бурнакова Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

        Подсудимый Бурнаков Г.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

        В судебном заседании подсудимый Бурнаков Г.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Бурнакова Г.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, который пояснил, что на учете у врачей-нарколога и психиатра он не состоит, к указанным врачам за медицинской помощью никогда не обращался, считает себя психически здоровым. Травм головы не имеет. Зрение и слух в норме, видит и слышит хорошо. Инвалидом, членом избирательной комиссии и депутатом не является. Хронических заболеваний у него не имеется. В настоящее время он находится в здравом уме и памяти. Свою ситуацию и роль в уголовном деле понимает. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны. Сущность задаваемых вопросов понятна. Также ему разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

      По национальности он русский. Русским языком он владеет хорошо, говорить, писать и читать на русском языке умеет. Показания давать может и желает на русском языке. При даче показаний на него какого-либо давления не оказывается. Также ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, то есть о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Данным правом он воспользоваться не желает и добровольно желает дать показания.

       Он родился ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> В настоящее время постоянного источника дохода не имеет, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, так как его бывшая супруга находится на пенсии (на пенсию она вышла досрочно). За данный уход он ежемесячно получает пособие в размере 10 000 рублей.

        В возрасте примерно 15 лет Бурнаков Г.А. впервые попробовал курить обычные сигареты. В настоящее время он курит сигареты редко. Алкоголь он попробовал примерно в этом же возрасте. В настоящее время спиртные напитки он употребляет редко. Примерно в 2014 году назад Бурнаков Г.А. впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты>, впоследствии пробовал другие наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Бурнаков Г.А. был осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (указанный штраф им полностью погашен). В ходе расследования данного уголовного дела ему проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Н. Новгорода» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Июльских дней, дом 28. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он иногда употреблял наркотическое средство под названием <данные изъяты>», которое также имеет название <данные изъяты>

        Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время, находясь у себя дома, он решил самостоятельно приобрести вышеуказанное наркотическое средство под названием <данные изъяты> На тот момент ему было известно, что указанное наркотическое средство можно заказать через социальную сеть <данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты> который занимается распространением наркотических средств. После этого, он с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> (в данном телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <данные изъяты>) вошел в приложение «<данные изъяты> на сайт интернет магазина <данные изъяты> где по имеющейся в данном магазине ссылке на <данные изъяты> (оператора), запустил данного <данные изъяты> После чего ему был предоставлен прайс-лист имеющихся наркотических средств, среди которых он заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты> которое также имеет название скорость <данные изъяты> весом 0,5 грамм, на территории Лысковского района. После этого в ходе дальнейшей переписки он получил сообщение с указанием реквизитов карты, на который должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего через установленное в его мобильном телефоне приложение «Онлайн-Банк» он осуществил электронный платеж путем перевода денежных средств в размере 1300 рублей со своей карты банка «Сбербанк» на предоставленный ему номер карты банка (данный номер карты он в настоящее время не помнит). Вскоре после этого он получил фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно участка местности с географическими координатами на территории Лысковского района (указанные координаты он в настоящее время также не помнит). Затем он на имеющемся у него в собственности автомобиле <данные изъяты> поехал на участок местности по предоставленным ему координатам, куда именно он не помнит, где из тайника-закладки забрал контейнер цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Забрав данное наркотическое средство, он стал хранить его при себе, а именно в салоне своего вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил его знакомый, Свидетель №6, который попросил довести его по личным делам до Княгининского района. Так как накануне Свидетель №6 помогал ему в ремонте его автомобиля, то было трудно ему отказать, и он согласился отвезти его в Княгининский район. После чего, примерно около 13 часов 30 минут на его вышеуказанном автомобиле они поехали по направлению к г. Княгинино. Когда они уже находились на территории Княгининского района Свидетель №6 сказал ему, что едет, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Услышав это, он стал ругать Свидетель №6, спрашивая, почему он ему об этом не сказал ранее. Хочет уточнить, что если бы ему было известно о том, что Свидетель №6 необходимо забрать закладку с наркотическим средством, то он отказался бы везти его. Однако, так как они уже находились на территории Княгининского района, то он поехал дальше. В это время Свидетель №6 попросил у него его телефон, чтобы забить в нем необходимые координаты тайника-закладки, так как у него на телефоне пропадала связь. По просьбе Свидетель №6 он дал ему свой телефон, в котором он ввел необходимые координаты, по которым с трассы г. Лысково - г. Княгинино они повернули вправо, на дорогу Работки-Порецкое, по направлению к р.п. Б. Мурашкино, и поехали в указанном направлении. Далее, проехав некоторое расстояние, он свернул с данной дороги влево, и они поехали по автомобильной дороге, ведущей к селу <адрес> от трассы Работки-Порецкое, и далее по полевой дороге, он остановился около имеющейся поблизости посадки. После того, как он остановился, Свидетель №6 вышел из автомобиля, и зашел в лесополосу. В это время к нему подбежали двое молодых людей, как впоследствии он понял, сотрудники полиции. Спустя примерно пять минут также приехал ранее знакомый ему начальник ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1. Позднее на место приехали другие сотрудники полиции - следователь, а также инспектора ГИБДД, один из которых отстранил его от управления транспортным средством. В ходе дальнейшего разбирательства ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершенного правонарушения. Пройти указанное освидетельствование он отказался, так как по дороге в Княгининский район употребил около 0,5 литра пива, которое было у Свидетель №6 при себе. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.

          После этого он был доставлен в МО МВД России «Княгининский» для дальнейшего разбирательства. Когда они подъехали к отделу полиции, он достал из салона своего автомобиля свои сигареты, а также взял наркотическое средство, которое приобреталось им при вышеуказанных обстоятельствах. Данное наркотическое средство он хотел выбросить до того, как оно было бы обнаружено сотрудниками полиции. Однако выбросить данное средство он не успел, так как за ним следили сотрудники полиции. Впоследствии сотрудником полиции, оперуполномоченным Свидетель №4, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство. Данное наркотическое средство, а также находящийся при нем его мобильный телефон <данные изъяты> у него были изъяты. Также Свидетель №4 он дал подробное объяснение по существу.

         Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> - производного наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере (в количестве 0,271 гр., признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Обещает, что подобного с его стороны больше не повториться (том 1, л.д.149-152).

         В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Бурнакова Г.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ. Суть обвинения ему ясна и понятна. Вину по предъявленному обвинению признает полностью и по данному факту хочет пояснить следующее: в возрасте примерно 15 лет он впервые попробовал курить обычные сигареты. В настоящее время он курит сигареты редко. Алкоголь он попробовал примерно в этом же возрасте. В настоящее время спиртные напитки он употребляет редко. Примерно в 2014 году он впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты>, впоследствии пробовал другие наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (указанный штраф им полностью погашен). В ходе расследования данного уголовного дела ему проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Н. Новгорода» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Июльских дней, дом 28. Ранее, до 19 июня 2022 года, он иногда употреблял наркотическое средство под названием <данные изъяты>» или по другому <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время, находясь у себя дома, Бурнаков Г.А. решил самостоятельно приобрести вышеуказанное наркотическое средство под названием «скорость». На тот момент ему было известно, что указанное наркотическое средство можно заказать через социальную сеть <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты> который занимается распространением наркотических средств. После этого, он с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> (в данном телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8910-873-53-57) вошел в приложение <данные изъяты> на сайт интернет магазина «<данные изъяты> где по имеющейся в данном магазине ссылке на <данные изъяты> (оператора), запустил данного <данные изъяты> После чего ему был предоставлен прайс-лист имеющихся наркотических средств, среди которых он выбрал и заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты>», которое также имеет название «<данные изъяты> весом 0,5 грамм, на территории Лысковского района. После этого в ходе дальнейшей переписки он получил сообщение с указанием реквизитов карты, на который должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего через установленное в его мобильном телефоне приложение «Онлайн-Банк» оносуществил электронный платеж путем перевода денежных средств со своей карты банка «Сбербанк» на предоставленный ему номер карты банка (данный номер карты и сумму платежа он в настоящее время не помнит). Ранее он говорил, что перевел 1300 рублей, но хочет пояснить, что на самом деле сумму платежа за наркотическое средство не помнит, сказал примерную сумму, но точно может сказать, что это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре после этого он получил фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно, участка местности с географическими координатами на территории Лысковского района (указанные координаты он в настоящее время также не помнит и в настоящее время показать не сможет). Затем он на имеющемся у него в собственности автомобиле <данные изъяты>, поехал на участок местности по предоставленным ему координатам, куда именно он не помнит, где из тайника-закладки забрал контейнер цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Забрав данное наркотическое средство, он стал хранить его при себе, а именно, в салоне своего вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Бурнакову Г.А. позвонил его знакомый, житель г. ФИО6, который попросил довести его по личным делам до <адрес>. Так как накануне ФИО16 помогал ему в ремонте его автомобиля, то Бурнаков Г.А. согласился отвезти его в Княгининский район.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на его вышеуказанном автомобиле Бурнаков Г.А. с ФИО16 под управлением Бурнакова Г.А. от его дома, расположенного по адресу: <адрес> поехали по направлению к г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области. ФИО16 сказал, что ему нужно в сторону с. <адрес> Зачем ему нужно было в с. ФИО7 Г.А. не сказал, а сам он у него не спрашивал. В какой-то момент ФИО16 попросил у него телефон, для того, чтобы воспользоваться интернетом. По просьбе Свидетель №6 Бурнаков Г.А. дал ему свой телефон, в котором он ввел необходимые координаты, по которым с трассы г. <адрес> они повернули вправо, на дорогу Работки-Порецкое, по направлению к р<адрес>, и поехали в указанном направлении. Далее, проехав некоторое расстояние, когда они уже находились на подъезде к с. ФИО7 сказал, что едет туда, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Услышав это, Бурнаков Г.А. стал ругать Свидетель №6, спрашивая, почему он ему об этом не сказал ранее. Хочет уточнить, что если бы ему было известно о том, что Свидетель №6 необходимо забрать закладку с наркотическим средством, то он отказался бы везти его. Однако, так как они уже находились на территории <адрес> то он повез его дальше и они поехали с ФИО16 по автомобильной дороге, ведущей к селу <адрес> от трассы Работки-Порецкое, и далее по полевой дороге, остановился около имеющейся поблизости посадки. Как потом Бурнаков Г.А. понял, что телефон ему был нужен, чтобы забить в нем необходимые координаты тайника-закладки, так как у него на телефоне пропадала связь.

После того, как он остановился, ФИО16 вышел из автомобиля, и зашел в лесополосу. В это время к нему подбежали двое молодых людей, как впоследствии он понял, сотрудники полиции. Спустя примерно пять минут также приехал ранее знакомый ему начальник ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1.

Позднее на место приехали другие сотрудники полиции - следователь, а также инспектора ГИБДД, один из которых, как в настоящее время ему известно, Свидетель №7, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем модели <данные изъяты>, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он был согласен и подписал его. После этого Свидетель №7 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства «Алкотектор». Пройти указанное освидетельствование он отказался, так как находясь в Лысковском районе употребил около 0,5 литра пива, которое было у Свидетель №6 при себе. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем сделал соответствующую отметку в оформленных процессуальных документах.

После этого Бурнаков Г.А. был доставлен в МО МВД России «Княгининский» для дальнейшего разбирательства. Когда они подъехали к отделу полиции, он достал из салона своего автомобиля свои сигареты, а также взял наркотическое средство, которое приобреталось им при вышеуказанных обстоятельствах. Данное наркотическое средство он хотел выбросить до того, как оно было бы обнаружено сотрудниками полиции. Однако выбросить данное средство он не успел, так как за ним следили сотрудники полиции. Впоследствии сотрудником полиции, оперуполномоченным Свидетель №4, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство. Данное наркотическое средство, а также находящийся при нем его мобильный телефон <данные изъяты> у него были изъяты. Также Свидетель №4 он дал подробное объяснение по существу. Он был ознакомлен с заключением физико-химической экспертизы. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> - производного наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере (в количестве 0,271 гр., Бурнаков Г.А. признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается. Обещает, что подобного с его стороны больше не повторится. Также хочет пояснить, что данные показания являются более точными и достоверными (том 1, л.д.160-167).

        Свои показания подсудимый Бурнаков Г.А., подтверждает, с ними согласился.

        Суд расценивает признательные показания Бурнакова Г.А., как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

      Виновность подсудимого Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод) кроме признательных показаний Бурнакова Г.А. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» с августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> жителя г. Лысково Бурнакова Г.А., а именно, о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство и о том, что Бурнаков Г.А. может передвигаться по территории <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> О данном факте он также сообщил наряду ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», который заступил ДД.ММ.ГГГГ на дежурство.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдения за передвижением автомобиля марки Лада-Приора государственный регистрационный номер Е558РН 152 было установлено, что около 14 часов 20 минут данный автомобиль остановился на 4-ом километре автодороги подъезд к с. Спешнево <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес>. Из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный молодой человек, который направился к лесополосе. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> находился в автомобиле, двигатель автомобиля работал. Свидетель №4 с Свидетель №5 направились к данным гражданам. Водитель автомобиля, увидев их, вышел из автомобиля. Водителем автомобиля оказался Бурнакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой мужчина представился Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане вели себя подозрительно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, а именно, у них наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 и Свидетель №8 Далее инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №7 Бурнаков Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. Бурнакову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бурнаков Г.А. от освидетельствования отказался. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», но Бурнаков также отказался проходить освидетельствование.

Далее Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в МО МВД России «Княгининский», расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел полиции Свидетель №4, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух приглашенных понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, произвел личный досмотр Бурнакова Г.А., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен красный колпачок с белой крышкой, внутри которого находилось неустановленное вещество. Данный колпачок был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А. его подписью, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». Кроме того, в левом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А., его подписью, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>».

При этом Бурнакову Г.А. перед началом досмотра были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Также Бурнакову Г.А. разъяснялось право на участие защитника, от участия защитника при его личном досмотре Бурнаков Г.А. отказался. Кроме того, перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

По результатам исследования, проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии с заданием начальника полиции МО МВД России «Княгининский» подполковника полиции ФИО21 было установлено, что представленное на исследование вещество в контейнере цилиндрической формы обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0,271 грамма. На основании чего, в действиях Бурнакова Г.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. На основании вышеизложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д.95-98).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным НКОН Свидетель №4 была получена оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Княгининского района жителя г. Лысково Бурнакова Г.А., а именно, о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, и что Бурнаков Г.А. может передвигаться по территории <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. О данном факте Свидетель №4 также сообщил наряду ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», который заступил ДД.ММ.ГГГГ на дежурство.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения за передвижением автомобиля марки <данные изъяты> было установлено, что около 14 часов 20 минут данный автомобиль остановился на 4-ом километре автодороги подъезд к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории Княгининского района Нижегородской области. Из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный молодой человек, который направился к лесополосе. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> находился в автомобиле, двигатель автомобиля работал. Свидетель №5 с Свидетель №4 направились к данным гражданам. Водитель автомобиля, увидев их, вышел из автомобиля. Водителем автомобиля оказался Бурнакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой мужчина представился Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане вели себя подозрительно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 и Свидетель №8 Далее инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №7 Бурнаков Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. Бурнакову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бурнаков Г.А. от освидетельствования отказался. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», но Бурнаков также отказался проходить освидетельствование.

Далее Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в МО МВД России «Княгининский», расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел полиции Свидетель №4, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух приглашенных понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, произвел личный досмотр Бурнакова Г.А., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен красный колпачок с белой крышкой, внутри которого находилось неустановленное вещество. Данный колпачок был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А. подписью Свидетель №4, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, в левом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А., подписью Свидетель №4, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Нижегородской области».

При этом Бурнакову Г.А. перед началом досмотра были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Также Бурнакову Г.А. разъяснялось право на участие защитника, от участия защитника при его личном досмотре Бурнаков Г.А. отказался. Кроме того, перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

По результатам исследования, проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии с заданием начальника полиции МО МВД России «Княгининский» подполковника полиции ФИО21 было установлено, что представленное на исследование вещество в контейнере цилиндрической формы обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0,271 грамма. На основании чего, в действиях Бурнакова Г.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (том 1, л.д.105-108).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (это было воскресенье) он вместе со своим отцом Свидетель №2 находился на территории г. Княгинино, а именно, около здания МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции, которым были необходимы гражданские лица для участия в качестве понятых он участвовал в качестве понятого. Второй понятой был его отец Свидетель №2. После этого он и Свидетель №2 прошли в отдел полиции - МО МВД России «Княгининский», расположенный по адресу: <адрес>.

По прибытию в МО МВД России «Княгининский» его и Свидетель №2 попросили проследовать в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», что они и сделали. В данном кабинете старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина Бурнакова Г.А. и досмотр вещей, находящихся нем. При этом ему и Свидетель №2 были разъяснены правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ, а также порядок участия в личном досмотре согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Досматриваемым лицам также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

В результате личного досмотра Бурнакова Г.А. в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. был обнаружен красный колпачок с белой крышкой с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось вещество белого цвета. Данный колпачок с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. Также в ходе досмотра Бурнакова Г.А. в левом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета. Указанные обнаруженные предметы в ходе личного досмотра также были изъяты, и по отдельности упакованы в конверты из бумаги белого цвета.

Кроме этого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после досмотра Бурнакова Г.А. в том же кабинете старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина ФИО16 М.В. и досмотр вещей, находящихся нем. При этом ему и Свидетель №2 были разъяснены правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ, а также порядок участия в личном досмотре согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Досматриваемым лицам также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра ФИО16 М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к обороту предметы. На что ФИО16 М.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО16 М.В. при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании личного досмотра вышеуказанного физического лица он был отпущен сотрудниками полиции. Больше ему дополнить, пояснить нечего (том 1, л.д.102-104).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоон действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ (это было воскресенье) он находился на территории <адрес> со своим сыном Свидетель №3 около здания отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции, которым были необходимы гражданские лица для участия в качестве понятых он участвовал в качестве понятого. Второй понятой был его сын Свидетель №3. После этого он и Свидетель №3 прошли в отдел полиции - МО МВД России «Княгининский» расположенный по адресу: <адрес>.

По прибытию в МО МВД России «Княгининский» его и Свидетель №2 попросили проследовать в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», что они и сделали. В данном кабинете старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина Бурнакова Г.А. и досмотр вещей, находящихся при нем. При этом ему и Свидетель №3 был разъяснены правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ, а также порядок участия в личном досмотре, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Досматриваемым лицам также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

В результате личного досмотра Бурнакова Г.А. в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен красный колпачок с белой крышкой с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось вещество белого цвета. Данный колпачок с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. Также в ходе досмотра Бурнакова Г.А. в левом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi 9С» в корпусе синего цвета. Указанные обнаруженные предметы в ходе личного досмотра также были изъяты, и по отдельности упакованы в конверты из бумаги белого цвета.

Кроме этого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после досмотра Бурнакова Г.А. в том же кабинете старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина ФИО16 М.В. и досмотр вещей, находящихся при нем. При этом ему и Свидетель №3 был разъяснены правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ, а также порядок участия в личном досмотре согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Досматриваемым лицам также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра ФИО16 М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к обороту предметы. На что ФИО16 М.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО16 М.В. при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании личного досмотра вышеуказанного физического лица он был отпущен сотрудниками полиции. Больше ему дополнить, пояснить нечего (том 1, л.д.99-101).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. В 2019 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. У врача психиатра-нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, точное время он не помнит, он позвонил своему знакомому Бурнакову Г.А., и попросил его довезти до <адрес> по личным делам. Зачем ему нужно было в Княгинино, он не сказал Бурнакову. Так как он накануне помогал Бурнакову чинить автомобиль, то он согласился его довезти. Они поехали в <адрес> с Бурнаковым на его автомобиле <данные изъяты>, под его управлением. Когда они уже ехали по <адрес>, у него пропал интернет и он попросил Бурнакова дать свой телефон, чтобы воспользоваться интернетом. Бурнаков согласился. В какой-то момент он решил пошутить над Бурнаковым и сказал, что едет за наркотическим средством. Бурнаков стал ругаться на него, но они уже подъезжали к нужному ему месту и поэтому Бурнаков поехал дальше. Хочет пояснить, что на самом деле он ехал по своим делам в с. Спешнево <адрес>, но не за наркотическими средствами. Когда они остановились на подъезде к с. <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, потом приехали сотрудники ДПС. Когда он увидел сотрудников полиции, то от неожиданности уронил свой телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле красного цвета и нечаянно на него наступил. В последствии они с Бурнаковым были доставлены в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.109).

        Судом исследованы письменные доказательства подтверждающие вину Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бурнакова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены показания Бурнакова Г.А. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено что Бурнаков Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> находясь на территории <адрес> заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», а впоследствии забрал его из тайника-закладки, расположенного в <адрес> (том 1, л.д.120-123).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» старшим лейтенантом юстиции Свидетель №4 доложено начальнику МО МВД России «Княгининский» подполковнику полиции ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на подъезде к с. <адрес> со стороны автодороги Работки-Порецкое, 4 километр, были обнаружены два неизвестных гражданина, которые вели себя подозрительно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, которые представились гр. Бурнаковым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Далее Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были задержаны, после чего доставлены в МО МВД России «Княгининский», для дальнейшего разбирательства.

В ходе личного досмотра Бурнакова Г.А. был обнаружен колпачок в корпусе красного цвета с крышкой с неустановленным веществом, а также сотовый телефон <данные изъяты> С. Которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, с пояснительными записками, с подписями понятых, Бурнакова Г.А., ст. о/у НКОН Свидетель №4, оклеенные оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России По Нижегородской области», в связи с чем в материале проверки усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д.68).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Бурнаков Г.А. В ходе личного досмотра у Бурнакова Г.А. в правом кармане трико обнаружен и изъят колпачок с белой крышкой с неустановленным веществом. В левом кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 1, л.д.70).

Справка о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Бурнаков Г.А., обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями <данные изъяты> что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (том 1, л.д.212-213).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурнакова Г.А. в кабинете № здания МО МВД России «Княгининский», расположенного по адресу: <адрес>, выписка о движении денежных средств по карте MIR****9716, выпущенной на Бурнакова Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.114,115,116-117).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится контейнер и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Бурнакова Г.А. в правом кармане трико, надетых на нем в кабинете № здания МО МВД России «Княгининский», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.89-90, 91).

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурнакова Г.А. в кабинете № здания МО МВД России «Княгининский», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.118).

- выписка о движении денежных средств по карте <данные изъяты>, выпущенной на Бурнакова Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.118).

- контейнер и полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурнаков Г.А. пройти освидетельствование отказался (том 1, л.д.29).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурнаков Г.А. пройти освидетельствование отказался (том 1, л.д.28).

     Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

      Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого Бурнакова Г.А. показания свидетелей у суда не имеется.

      Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Бурнакова Г.А.

      Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод) нашла свое полное подтверждение.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод) и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Бурнаковым Г.А. данного преступления, и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Бурнакова Г.А., находившегося в состоянии опьянения, на территории Лысковского района Нижегородской области возник умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Бурнаков Г.А., будучи в состоянии опьянения, действуя умышлено, имея судимость по приговору Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, соединенного полностью на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров на основании приговора мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, определено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 22 дня, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося около <адрес>, завел его двигатель, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления РФ от 20.04.2015 № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, поехал на вышеуказанном автомобиле по автодорогам Лысковского и Княгининского районов Нижегородской области, где в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4-м километре автомобильной дороги - подъезда к селу <адрес> от трассы Работки-Порецкое, Бурнаков Г.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

     Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский», обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> - Бурнаков Г.А. имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут был составлен протокол №, в котором Бурнаков Г.А. поставил свою подпись. После чего Бурнакову Г.А., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер - К» №, пройти которое Бурнаков Г.А. отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут был составлен акт №, в котором Бурнаков Г.А. поставил свою подпись. Затем Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бурнаков Г.А. не согласился, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут был составлен протокол №, в котором Бурнаков Г.А. поставил свою подпись.

Таким образом, своими действиями Бурнаков Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Подсудимый Бурнаков Г.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

        В судебном заседании подсудимый Бурнаков Г.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Бурнакова Г.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, который пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к указанным врачам за медицинской помощью никогда не обращался, считает себя психически здоровым. Травм головы не имеет. Зрение и слух у него в норме, видит и слышит хорошо. Инвалидом, членом избирательной комиссии и депутатом не является. Хронических заболеваний у него не имеется. В настоящее время он находится в здравом уме и памяти. Свою ситуацию и роль в уголовном деле понимает. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны. Сущность задаваемых вопросов ему понятна. Также ему разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По национальности русский. Русским языком он владеет хорошо, говорить, писать и читать на русском языке умеет. Показания давать может и желает на русском языке. При даче показаний на него какого-либо давления не оказывается. Также ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, то есть о том, что может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Данным правом он воспользоваться не желает и добровольно желает дать показания.

Он родился <данные изъяты>

У него в собственности имеется автомобиль модели <данные изъяты>, который приобретался им около трех лет назад. Он имеет навыки управления транспортными средствами, свое первое водительское удостоверение он получил в 1992 году, с открытой категорией вождения транспортными средствами «В».

ДД.ММ.ГГГГ Бурнаков Г.А. был осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он также был осужден <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил его знакомый, житель г. ФИО6, который попросил его довезти его по личным делам до Княгининского района. Так как накануне Свидетель №6 помогал ему в ремонте его автомобиля, то Бурнаков Г.А. согласился отвезти его в Княгининский район. После чего, примерно около 13 часов 30 минут на его вышеуказанном автомобиле они поехали по направлению к г. Княгинино. Когда они уже находились на территории Княгининского района, Свидетель №6 сказал ему, что едет, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Услышав это, он стал ругать Свидетель №6, спрашивая, почему он ему об этом не сказал ранее. Хочет уточнить, что если бы ему было известно о том, что Свидетель №6 необходимо забрать закладку с наркотическим средством, то он отказался бы везти его. Однако, так как они уже находились на территории Княгининского района, то он поехал дальше. В это время Свидетель №6 попросил у него его телефон, чтобы забить в нем необходимые координаты тайника-закладки, так как у него на телефоне пропадала связь. По просьбе Свидетель №6 он дал ему свой телефон, в котором он ввел необходимые координаты, по которым с трассы г. <адрес> они повернули вправо, на дорогу Работки-Порецкое, по направлению к р.п. Б. Мурашкино, и поехали в указанном направлении. Далее, проехав некоторое расстояние, он свернул с данной дороги влево, и поехал по автомобильной дороге, ведущей к селу <адрес> от трассы Работки-Порецкое, и далее по полевой дороге, остановился около имеющейся поблизости посадки. После того, как он остановился, Свидетель №6 вышел из автомобиля, и зашел в лесополосу. В это время к нему подбежали двое молодых людей, как впоследствии он понял, сотрудники полиции. Спустя примерно пять минут также приехал ранее знакомый ему начальник ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1.

Позднее на место приехали другие сотрудники полиции - следователь, а также инспектора ГИБДД, один из которых, как в настоящее время ему известно, Свидетель №7, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем модели «<данные изъяты>, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он был согласен и подписал его. После этого Свидетель №7 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства «Алкотектор». Пройти указанное освидетельствование он отказался, так как по дороге в Княгининский район употребил около 0,5 литра, которое было у Свидетель №6 при себе. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования Бурнаков Г.А. также отказался, о чем сделал соответствующую отметку в оформленных процессуальных документах. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ:                                                                                                       «управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Сотрудникам ОГИБДД было известно о том, что Бурнаков Г.А. был лишен права управления транспортными средствами и они предупредили его, что, скорее всего в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

В настоящее время он осознает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.141-143).

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Бурнакова Г.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого,согласно которым перед началом допроса ему разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он имеет право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Слышит хорошо, видит хорошо. Заболевания, препятствующие проведению допроса, у него отсутствуют. У врача нарколога-психиатра на учете не состоит. Родственников, страдающих психическими заболеваниями, у него нет. Депутатом или членом (председателем) избирательной комиссии не является. Родился в городе <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к указанным врачам за медицинской помощью никогда не обращался, считает себя психически здоровым. Травм головы не имеет. Зрение и слух в норме, видит и слышит хорошо. Хронических заболеваний у него не имеется. В настоящее время он находится в здравом уме и памяти. Свою ситуацию и роль в уголовном деле понимает.

По национальности русский. Русским языком владеет хорошо, говорить, писать и читать на русском языке умеет. Показания давать может и желает на русском языке. При даче показаний на него какого-либо давления не оказывается.

Он родился <данные изъяты>

У него в собственности имеется автомобиль марки «LADAPRIORA» 217130, государственный регистрационный номер Е 558 РН 152, серого цвета, который приобретался им около трех лет назад. Он имеет навыки управления транспортными средствами, свое первое водительское удостоверение он получил в 1992 году, с открытой категорией вождения транспортными средствами «В».

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он также был осужден <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил его знакомый, житель г. ФИО6, который попросил его довезти по личным делам до <адрес>. Так как накануне ФИО16 помогал ему в ремонте моего автомобиля, то он согласился отвезти его в Княгининский район.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на его вышеуказанном автомобиле они с ФИО16 под управлением Бурнакова Г.А. поехали от его дома, расположенного по адресу: <адрес> по направлению к <адрес>. ФИО16 сказал, что ему нужно в сторону с. <адрес>. Зачем ему нужно было в с. <адрес>, ФИО16 не сказал, а сам Бурнаков Г.А. у него не спрашивал. В какой-то момент ФИО16 попросил у него его телефон, для того, чтобы воспользоваться интернетом. По просьбе Свидетель №6 он дал ему свой телефон, в котором он ввел необходимые координаты, по которым с трассы г. <адрес> они повернули вправо, на дорогу Работки-Порецкое, по направлению к р.п. Б. Мурашкино, и поехали в указанном направлении. Далее, проехав некоторое расстояние, когда они уже находились на подъезде к с. <адрес>, ФИО16 сказал, что едет туда, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Услышав это, он стал ругать Свидетель №6, спрашивая, почему он об этом не сказал ранее. Хочет уточнить, что если бы ему было известно о том, что Свидетель №6 необходимо забрать закладку с наркотическим средством, то он отказался бы везти его. Однако, так как они уже находились на территории <адрес>, то он повез его дальше и они поехали с ФИО16 по автомобильной дороге, ведущей к селу <адрес> от трассы Работки-Порецкое, и далее по полевой дороге, он остановился около имеющейся поблизости посадки. Как потом он понял, что телефон ему был нужен, чтобы забить в нем необходимые координаты тайника-закладки, так как у него на телефоне пропадала связь.

После того, как Бурнаков Г.А. остановился, ФИО16 вышел из автомобиля, и зашел в лесополосу. В это время к нему подбежали двое молодых людей, как впоследствии он понял, сотрудники полиции. Спустя примерно пять минут также приехал ранее знакомый ему начальник ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1.

Позднее на место приехали другие сотрудники полиции - следователь, а также инспектора ГИБДД, один из которых, как в настоящее время ему известно, Свидетель №7, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем модели <данные изъяты>, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он был согласен и подписал его. После этого Свидетель №7 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства «Алкотектор». Пройти указанное освидетельствование он отказался, так как находясь в Лысковском районе употребил около 0,5 литра пива, которое было у Свидетель №6 при себе. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем сделал соответствующую отметку в оформленных процессуальных документах. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Сотрудникам ОГИБДД было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами и они предупредили его, что, скорее всего в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

В настоящее время он осознает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Суть обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласен. Вину признает полностью (том 1, л.д.160-167).

Свои показания подсудимый Бурнаков Г.А., подтверждает, с ними согласился.

        Суд расценивает признательные показания Бурнакова Г.А., как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

      Виновность подсудимого Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) кроме признательных показаний Бурнакова Г.А. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» с августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Княгининского района жителя г. Лысково Бурнакова Г.А., а именно, о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство и о том, что Бурнаков Г.А. может передвигаться по территории Княгининского района на автомобиле марки <данные изъяты>. О данном факте он также сообщил наряду ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», который заступил ДД.ММ.ГГГГ на дежурство.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдения за передвижением автомобиля марки Лада-Приора, государственный регистрационный номер Е558РН 152, было установлено, что около 14 часов 20 минут данный автомобиль остановился на 4-ом километре автодороги подъезд к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории Княгининского района Нижегородской области. Из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный молодой человек, который направился к лесополосе. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, находился в автомобиле, двигатель автомобиля работал. Он с Свидетель №5 направились к данным гражданам. Водитель автомобиля увидев их, вышел из автомобиля. Водителем автомобиля оказался Бурнакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой мужчина представился Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане вели себя подозрительно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 и Свидетель №8 Далее инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №7 Бурнаков Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. Бурнакову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бурнаков Г.А. от освидетельствования отказался. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», но Бурнаков также отказался проходить освидетельствование.

Далее Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в МО МВД России «Княгининский», расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел полиции Свидетель №4, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух приглашенных понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, произвел личный досмотр Бурнакова Г.А., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен красный колпачок с белой крышкой, внутри которого находилось неустановленное вещество. Данный колпачок был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А. его подписью, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». Кроме того, в левом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> корпусе синего цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А., его подписью, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>».

При этом Бурнакову Г.А. перед началом досмотра были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Также Бурнакову Г.А. разъяснялось право на участие защитника, от участия защитника при его личном досмотре Бурнаков Г.А. отказался. Кроме того, перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

По результатам исследования, проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с заданием начальника полиции МО МВД России «Княгининский» подполковника полиции ФИО21 было установлено, что представленное на исследование вещество в контейнере цилиндрической формы обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №). Масса представленного на исследование вещества составила 0,271 грамма. На основании чего, в действиях Бурнакова Г.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. На основании вышеизложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д.95-98).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным НКОН Свидетель №4 была получена оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> жителя г. Лысково Бурнакова Г.А., а именно, о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, и что Бурнаков Г.А. может передвигаться по территории <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. О данном факте Свидетель №4 также сообщил наряду ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», который заступил ДД.ММ.ГГГГ на дежурство.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдения за передвижением автомобиля марки <данные изъяты> было установлено, что около 14 часов 20 минут данный автомобиль остановился на 4-ом километре автодороги подъезд к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес>. Из данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный молодой человек, который направился к лесополосе. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> находился в автомобиле, двигатель автомобиля работал. Он с Свидетель №4 направились к данным гражданам. Водитель автомобиля увидев их, вышел из автомобиля. Водителем автомобиля оказался Бурнакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой мужчина представился Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане вели себя подозрительно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 и Свидетель №8 Далее инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №7 Бурнаков Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. Бурнакову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бурнаков Г.А. от освидетельствования отказался. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», но Бурнаков также отказался проходить освидетельствование.

Далее Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в МО МВД России «Княгининский», расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в отдел полиции Свидетель №4, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух приглашенных понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, произвел личный досмотр Бурнакова Г.А., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А., был обнаружен красный колпачок с белой крышкой, внутри которого находилось неустановленное вещество. Данный колпачок был изъят в ходе личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А. подписью Свидетель №4, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». Кроме того, в левом кармане трико надетых на Бурнакове Г.А. был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Бурнакова Г.А., подписью Свидетель №4, опечатан оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>».

При этом Бурнакову Г.А. перед началом досмотра были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок проведения личного досмотра, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ. Также Бурнакову Г.А. разъяснялось право на участие защитника, от участия защитника при его личном досмотре Бурнаков Г.А. отказался. Кроме того, перед началом досмотра Бурнакову Г.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. На что Бурнаков Г.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

По результатам исследования, проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с заданием начальника полиции МО МВД России «Княгининский» подполковника полиции ФИО21 было установлено, что представленное на исследование вещество в контейнере цилиндрической формы обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра в правом кармане трико, надетых на Бурнакове Г.А. содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0,271 грамма. На основании чего, в действиях Бурнакова Г.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (том 1, л.д.105-108).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 ему поступила информация о том, что на автодороге подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> находится автомобиль марки Лада Приора с государственным регистрационным номером Е558РН 152, на котором могут передвигаться лица причастные к незаконному обороту наркотиков. Получив данную информацию он выехал на место.

Прибыв на 4-ый километр автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> он увидел автомобиль марки <данные изъяты> и известного ему, как жителя г. Лысково Бурнакова Г.А., а также находящихся рядом с ним старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Свидетель №5, и мужчину, представившимся ФИО16 М.В. Далее было установлено, что данные граждане приехали на данный участок местности на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Бурнакова Г.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно резкие изменения окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Через несколько минут на данное место приехали на служебном автомобиле <данные изъяты> инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №7 и Свидетель №8

После этого, инспектор ДПС Свидетель №7, находившийся в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, отстранил Бурнакова Г.А. от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, о чём им был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» №. Далее было предложено Бурнакову Г.А. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, на что Бурнаков Г.А. отказался. Свидетель №7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», на что водитель Бурнаков Г.А. не согласился. Свидетель №7 был составлен протокол о направлении Бурнакова Г.А. на медицинское освидетельствование №.

При оформлении административных протоколов использовалась видеофиксация видеорегистратором, установленным в их служебном автомобиле. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на DVD диск.

Далее при проверке Бурнакова Г.А. по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на два года шесть месяцев. В связи с чем, в действиях Бурнакова Г.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» (том 1, л.д.33-35).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов согласно графику несения службы он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №8 заступил на суточное дежурство.

После заступления на дежурство Свидетель №7 совместно с Свидетель №8 на служебном (патрульном) автомобиле марки <данные изъяты>, около 14 часов 00 минут, с целью осуществления контроля за движением транспортных средств на территории Княгининского и <адрес>ов выехали в направлении р.<адрес>.

Около 14 часов 10 минут от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 поступила информация о том, что на автодороге подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> находится автомобиль марки <данные изъяты>, на котором могут передвигаться лица причастные к незаконному обороту наркотиков. Получив данную информацию он сообщил об этом своему руководителю Свидетель №1 и совместно с Свидетель №8 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> выдвинулись на указанное Свидетель №4 место.

Прибыв на 4-ый километр автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты> и находящихся рядом с ним старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Свидетель №5, начальника ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, а также двух мужчин, представившихся ФИО16 М.В. и Бурнаковым Г.А. Далее было установлено, что данные граждане приехали на данный участок местности на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Бурнакова Г.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно резкие изменения окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке.

После этого, в 15 часов 20 минут, он, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, отстранил Бурнакова Г.А. от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> о чём им был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» №. Далее им было предложено Бурнакову Г.А. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, на что Бурнаков Г.А. отказался. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Также Бурнакову Г.А. мной было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», на что водитель Бурнаков Г.А. не согласился. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

При оформлении административных протоколов использовалась видеофиксация видеорегистратором, установленным в их служебном автомобиле. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на DVD диск.

Далее при проверке Бурнакова Г.А. по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на два года шесть месяцев. В связи с чем, в действиях Бурнакова Г.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

В 15 часов 40 минут этого дня он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» о том, что на 4-м километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Бурнакова Г.А., в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Позднее он составил на Бурнакова Г.А. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами». За данное административное правонарушение Бурнакову Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, которое им было отбыто).

Кроме того, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия также выезжала следственно-оперативная группа, где следователем ФИО23 с участием Бурнакова Г.А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП вышеуказанный автомобиль был изъят и направлен на хранение на стоянку МО МВД России «Княгининский», расположенную по адресу: <адрес>. Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.40-43).

       Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтоон действительно проживает по указанному адресу и состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов согласно графику несения службы он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» Свидетель №7 заступил на суточное дежурство.

Около 14 часов 00 минут он совместно с Свидетель №7 на служебном (патрульном) автомобиле марки <данные изъяты> с целью осуществления контроля за движением транспортных средств на территории Княгининского и <адрес>ов выехали из <адрес> в направлении р.<адрес>.

Около 14 часов 10 минут от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 поступила информация о том, что на автодороге подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> находится автомобиль марки <данные изъяты>, на котором могут передвигаться лица причастные к незаконному обороту наркотиков. Получив данную информацию Свидетель №7 сообщил об этом руководителю Свидетель №1 и они с Свидетель №7 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> выдвинулись на указанное Свидетель №4 место.

Прибыв на 4-ый километр автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты> и находящихся рядом с ним старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Свидетель №5, начальника ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, а также двух мужчин, представившихся ФИО16 М.В. и Бурнаковым Г.А. Далее было установлено, что данные граждане приехали на данный участок местности на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Бурнакова Г.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно, резкие изменения окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке.

После этого, в 15 часов 20 минут, Свидетель №7, находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>, отстранил Бурнакова Г.А. от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, о чём им был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» №. Далее Свидетель №7 предложил Бурнакову Г.А. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, на что Бурнаков Г.А. отказался. Свидетель №7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Также Бурнакову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», на что водитель Бурнаков Г.А. не согласился. Свидетель №7 также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

При оформлении Свидетель №7 административных протоколов использовалась видеофиксация видеорегистратором, установленным в их служебном автомобиле. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на DVD диск.

Далее при проверке Бурнакова Г.А. по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на два года шесть месяцев. В связи с чем, в действиях Бурнакова Г.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель №7 сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» о том, что на 4-м километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Бурнакова Г.А., в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Далее Свидетель №7 составил на Бурнакова Г.А. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами». За данное административное правонарушение Бурнакову Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, которое им было отбыто.

Кроме того, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия также выезжала следственно-оперативная группа, где следователем ФИО23 с участием Бурнакова Г.А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП вышеуказанный автомобиль был изъят и направлен на хранение на стоянку МО МВД России «Княгининский», расположенную по адресу: <адрес>. Бурнаков Г.А. и ФИО16 М.В. были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.36-39).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. В 2019 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. У врача психиатра-нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, точное время он не помнит, он позвонил своему знакомому Бурнакову Г.А., и попросил его довезти до <адрес> по личным делам. Зачем ему нужно было в Княгинино, ФИО16 М.В. не сказал Бурнакову. Так как он накануне помогал Бурнакову чинить автомобиль, то последний согласился его довезти. Они поехали в <адрес> с Бурнаковым на его автомобиле <данные изъяты>, под его управлением. Когда они уже ехали по <адрес>, у него пропал интернет и он попросил Бурнакова дать свой телефон, чтобы воспользоваться интернетом. Бурнаков согласился. В какой-то момент ФИО16 М.В. решил пошутить над Бурнаковым и сказал, что едет за наркотическим средством. Бурнаков стал ругаться на него, но они уже подъезжали к нужному ему месту и поэтому Бурнаков поехал дальше. Хочет пояснить, что на самом деле он ехал по своим делам в с. <адрес>, но не за наркотическими средствами. Когда они остановились на подъезде к с. <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, потом приехали сотрудники ДПС. Когда он увидел сотрудников полиции, то от неожиданности он уронил свой телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле красного цвета и нечаянно на него наступил. В последствии они с Бурнаковым были доставлены в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.109).

      Судом исследованы письменные доказательства подтверждающие вину Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод).

Сообщение об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенант полиции Свидетель №7 сообщил о том, что на 4-ом километре автодороги подъезд к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Бурнакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имелись признаки опьянения. При проверке ФИС-ГИБДД установлено, что Бурнаков Г.А. ранее был лишен права управления транспортным средством. В действиях Бурнакова Г.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности с географическими координатами № расположенный на 4-ом километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 1, л.д.19-22,23-24).

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Бурнаков Г.А., обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (код по МКБ-№), что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (том 1, л.д.212-213).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № расположенного на 4-ом километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> (том 1, л.д.55-56,57-58).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.47).

          Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на DVD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д.48-49).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 55"7995528, 44"946627 расположенного на 4-ом километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> (том 1, л.д.59-61).

- видеозапись, записанная на DVD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7, на которой зафиксирован момент составления на Бурнакова Г.А. всех необходимых процессуальных документов (том 1, л.д.52-54).

Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурнаков Г.А. пройти освидетельствование отказался (том 1, л.д.29).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурнаков Г.А. пройти освидетельствование отказался (том 1, л.д.28).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

      Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого Бурнакова Г.А. показания свидетелей у суда не имеется.

      Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Бурнакова Г.А.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Бурнакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) нашла свое полное подтверждение.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Бурнаковым Г.А. данного преступления, и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что Бурнаков Г.А. вменяем, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в период не погашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по адресу регистрации и по адресу фактического проживания характеризуется положительно, разведен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осуществляет уход за родной тетей ФИО24 и за несовершеннолетней дочерью-инвалидом Бурнаковой А.Г.

Подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бурнакову Г.А. по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что расценивается судом как желание встать на путь исправления, а также состояние здоровья подсудимого и близких лиц, за которыми он осуществляет уход.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бурнакову Г.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В виду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, судом к наказанию подлежит применению положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнакову Г.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия ее жизни и жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Бурнакову Г.А. по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что Бурнаков Г.А. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание иные смягчающие вину обстоятельства, в том числе осуществление подсудимым ухода за близкими лицами, суд приходит к выводу, что наказание Бурнакову Г.А. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бурнаковым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания назначить Бурнакову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении срока дополнительного наказания и при исчислении его сроков судом учитываются требования ст. 47 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенные подсудимымпреступления относится к категории небольшой тяжести.

В отношении Бурнакова Г.А. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Бурнакова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

       - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурнакову Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бурнакову Г.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

      Меру процессуального принуждения осужденному Бурнакову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Обязать Бурнакова Г.А. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

      Вещественные доказательства по делу:

       - сотовый телефон марки «<данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурнакова Г.А. в кабинете № здания МО МВД России «Княгининский», расположенного по адресу: <адрес> оставить по принадлежности Бурнакову Г.А.;

      - выписка о движении денежных средств карты MIR****9716, выпущенной на имя Бурнакова Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах уголовного дела;

      - контейнер и полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>

      - автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № расположенного на 4-ом километре автодороги подъезда к с. <адрес> от автодороги Работки-Порецкое на территории <адрес> передать законному владельцу Бурнакову Г.А.;

      - видеозапись, записанная на DVD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7, на которой зафиксирован момент составления на Бурнакова Г.А. всех необходимых процессуальных документов, хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                               П.С. Чечин