Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2020 ~ М-1205/2020 от 18.02.2020

Дело №2-2166/2020

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании недействительным пункта договора, взыскании задолженности и процентов,

установил:

В.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании недействительным пункта договора, взыскании задолженности и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа .... Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец (истец) передает на условиях настоящего договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых, то есть до ... включительно. Факт передачи В.А. ФИО1 ответчику по договору займа денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается квитанцией ... от .... На основании пункта 2.2 договора займа, заимодавец вправе осуществлять контроль за использованием заемщиком полученных денежных средств в соответствии с целями, установленными в пункте 1.1 настоящего договора. Согласно пункту 2.3 договора займа, заимодавец вправе ежеквартально получать от заемщика проценты от вложенных денежных средств. При этом, ответчик в нарушение пунктов 2.2, 2.3 договора займа, не предоставил истцу какую-либо возможность для осуществления контроля за использованием денежных средств истца, причитающиеся проценты неоднократно выплачивал спустя 30 дней, установленного срока. Так, согласно пункту 2.3 договора займа, исходя из даты заключения договора займа, срок окончания квартала был установлен 17 числа, за последний квартал, проценты должны были быть выплачены ответчиком не позднее ..., в последний раз, фактическая оплата процентов была осуществлена ответчиком примерно ..., что является нарушением условий договора займа. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора, несвоевременной уплатой причитающихся процентов, ... истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном возврате задолженности по договору. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило. Задолженность по договору займа ответчиком досрочно не возвращена. Ответчик продолжает пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами по своему усмотрению. На момент подачи искового заявления, проценты ему также ответчиком не выплачены, хотя ежеквартальный срок уплаты процентов наступил .... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются его права на своевременное и должное получение причитающихся мне денежных средств, предусмотренных договором.

По условиям заключенного между сторонами договора займа (пункт 2.6.), лишение истца права, как заимодавца, на получение всей суммы займа, в случае досрочного требования суммы займа, с правом заемщика удержать 4% от суммы займа и процентов, с увеличением срока возврата заемщиком займа и процентов до 30 дней, представляет собой недобросовестное поведение и, как следствие, злоупотребление правом со стороны ЖК «Триумф-НК». Хотя, денежные средства были переданы истцом ответчику в долг и за пользование денежными средствами ответчиком были уплачены проценты ежеквартально, что соответствует требованиям закона и предмету заключенного договора. Указание же в договоре о произвольном удержание заемщиком денежных средств, принадлежащих заимодавцу, противоречит нормам действующего гражданского законодательства, поскольку принцип свободы договора не может быть абсолютным и ставит В.А. ФИО1 в заведомо неравное по сравнению с ответчиком положение.

В связи с чем, истец полагает, что пункт 2.6 договора займа является недействительным, в силу его ничтожности.

В сложившейся ситуации, договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 24% годовых. Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, соответственно установленный договором размер процентов за пользование займом необходимо расценивать как результат согласованной воли сторон.

Истец просил суд расторгнуть договор займа ... от ...; признать недействительным, ничтожным, как нарушающим требования закона, пункт 2.6 договора займа ... от ...; взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа ... от ... в период с ... по ... включительно в размере 29 589 рублей 04 копейки; расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей; возврат госпошлины в размере 9 395 рублей 89 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа ... от ..., начисляемых ежемесячно на сумму займа в размере 500 000 рублей по ставке 24% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, так как ответчик не входит в список организаций, которым разрешено приступить к работе с ....

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 500 000 рублей, под 24% годовых, срок займа 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора в размере 500 000 рублей и выплатить проценты (л.д.13).

Факт передачи денежных средств в заем в размере 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... ... (л.д.14).

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4% (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления ...).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6. договора займа ... от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Заявление о расторжении договора займа и возврате суммы займа получено ответчиком ... (л.д.15).

Истец просит, взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 29 589 рублей 04 копейки.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик выплатил ему проценты по договору займа в размере 130 500 рублей, данный довод истца согласуется с материалами дела (л.д.13 оборот).

Ответчиком иных доказательств в материалы дела представлено не было.

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Расчет истца, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа, признании пункта 2.6 договора займа недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 29 589 рублей 04 копейки, процентов за пользование займом на день фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 89 копеек (8 496,89 + (300 х 2)), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании недействительным пункта договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.6 договора займа ... от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 29 589 рублей 04 копейки; проценты за пользование займом по ставке 24% на сумму займа с ... по день фактического исполнения обязательств по договору займа; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 395 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Ю.В. Шуйская