Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-248/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                          28 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Коваленко Е.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 №18810558220309017427 от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Коваленко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО8 от 09.03.2022 года Коваленко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 13.04.2022 года ходатайство Коваленко Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2022 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями должностных лиц, Коваленко Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указала, что транспортным средством «Данные изъяты на момент вменяемого ей правонарушения управлял её супруг ФИО2. Одновременно Коваленко Е.А. просила восстановить срок для обжалования постановления от 09.03.2022 года указав, что копия постановления в её адрес фактического проживания не направлялась, что лишило её возможности обжаловать его в установленный законом срок, поскольку фактически в течение недели она постоянно проживала по адресу: Данные изъяты.

В судебном заседании Коваленко Е.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить по изложенным в ней доводам. Также просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 №18810558220309017427 от 09.03.2022 года.

Суд полагает возможным принять к рассмотрению жалобу Коваленко Е.А. и признает уважительными обстоятельства, на которые она ссылается в ходатайстве о восстановлении срока на ее подачу, поскольку они подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у автора жалобы объективной возможности обратиться в суд в установленный ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 14.02.2022 в 19 час. 34 мин. по адресу: г. Пенза ул. 8 Марта (путепровод ул. Карпинского) автомобилем марки Данные изъяты, собственником которого является его супруга Коваленко Е.А., управлял именно он.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 09.03.2022 года при вынесении обжалуемого постановления было установлено, что 14.02.2022 в 19 час. 34 мин. по адресу: г. Пенза ул. 8 Марта (путепровод ул. Карпинского) водитель транспортного средства Данные изъяты в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС Номер по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации правонарушения являлась Коваленко Е.А., зарегистрированная по адресу: Данные изъяты

Обжалуя постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес , Коваленко Е.А. утверждала, что в указанные в постановлении время и месте автомобилем Данные изъяты, собственником которого она является, управлял её супруг ФИО2. Последний, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил вышеуказанный факт в судебном заседании.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, также является страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ Номер , в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством марки Данные изъяты ФИО2.

Совокупность представленных заявителем и исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 14 февраля 2022 года транспортное средство Данные изъяты58, находилось во владении и пользовании ФИО2

При таких обстоятельствах в действиях Коваленко Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ 09.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░