Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5328/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-5328/2024 23 июля 2024 года

УИД: 51RS0020-01-2024-000484-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Олега Вячеславовича к Близнякову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проведенного в порядке ст.155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Мурманска,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Воронов Олег Вячеславович первоначально обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к Близнякову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит:

1. Взыскать с Близнякова Дмитрия Александровича в пользу Воронова Олега Вячеславовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 443 479 рублей 87 копеек.

2. Взыскать с Близнякова Дмитрия Александровича в пользу Воронова Олега Вячеславовича затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.

3. Взыскать с Близнякова Дмитрия Александровича в пользу Воронова Олега Вячеславовича сумму государственной пошлины в размере 7 635 рублей (л.д. 5-6).

    Поскольку в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика Близнякова Дмитрия Александровича – <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Полярным районным судом Мурманской области.

     В ходе рассмотрения дела Полярным районным судом Мурманской области установлено, что на момент поступления гражданского дела в Полярный районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Близняков Д.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 66), в связи с чем, определением Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Воронова Олега Вячеславовича к Близнякову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было направлено в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по подсудности (л.д. 84-85).

Данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика Близнякова Д.А. - <адрес> не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец – Воронов Олег Вячеславович о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Райлян П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик – Близняков Д.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика – Кривошеев С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

3-е лицо – Горных Наталья Николаевна о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

3-е лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ответа УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 27.06.2024 года, согласно информационного-справочным учетам, Близняков Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Однако, данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Воронова Олега Вячеславовича к Близнякову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-5328/2024.