Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-800/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001014-75 № 2-822/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Нуровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>3 и истцом был заключен кредитный договор №-Р-13662756300 от 09.07.2019 года, в соответствии с которым <ФИО>3 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых. 18.10.2022 года заемщик <ФИО>3 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика <ФИО>3 является Нурова Е.А. По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ответчика составила 52 597, 72 руб., в том числе, основной долг в размере 46 040,85 руб., просроченные проценты – 6 556,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13662756300 от 09.07.2019 года за период с 24.11.2022 по 27.06.2023 года в размере 52 597, 72 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 777, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В., действующая на основании доверенности от 21.09.2021 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.13).

Ответчик Нурова Е.А. в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда направила квитанции подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что 09.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>3 путем акцепта банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении на получение кредитной карты, заключен кредитный договор №-Р-13662756300 на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa №хххххх5677, с лимитом задолженности 50 000 руб. для оплаты товаров и услуг, получения (внесения) наличных денежных средств в кредитных организациях, совершения иных операций в соответствии с договором, открыт счет № для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

При этом условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются составляющими частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 25).

Акцептом банка предложения клиента о заключении договора является выпуск на имя заемщика кредитной карты Visa №хххххх5677 и открытие счета 40№ для отражения операций по карте. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, между истцом и <ФИО>3 был заключен кредитный договор №-Р-13662756300 от 09.07.2019, в соответствии с которым <ФИО>3 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых. (л.д. 22-24, 25).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что обязательства по кредитному договору <ФИО>3 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается и выпиской по счету на л.д 29, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.11.2022 по 27.06.2023 (включительно) в размере 52 597 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 46 040 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 6 556 руб. 87 коп. (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Краснотурьинска Свердловской области от 20.10.2022, <ФИО>3 <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена> (л.д. 62), что также подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 54).

Истцом в адрес предполагаемых наследников <ФИО>3 были сформированы и направлены требования, в которых указано на необходимость погашения задолженности в полном объеме, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 27).

Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.07.2023 сведения о наличии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах на объекты недвижимости у <ФИО>3, Нуровой Е.А. отсутствуют (л.д. 48-49).

Как следует из сообщения филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ от 18.07.2023 право собственности на объекты недвижимости за <ФИО>3, Нуровой Е.А. не зарегистрировано (л.д. 51-52).

Согласно сведениям НРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19.07.2023 по состоянию на 19.07.2023 за Нуровой Е.А., <ФИО>3 автомототранспортные средства не регистрировались (л.д. 50).

Из сообщения Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес обезличен>, согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 24.07.2023 за <ФИО>3 поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 57).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В., следует, что наследство после смерти <ФИО>3 состоит из страховой выплаты в размере 53 448, 28 ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховой выплаты в размере 38 993, 06 руб. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 63-66).

Наследниками после смерти <ФИО>3 являются: супруга - Нурова Е.А. 2/4 доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», дочь – <ФИО>6 ? доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сын – <ФИО>7 ? доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 71-73).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд считает, что Нурова Е.А., является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

В материалах дела имеется чек-ордер № от 31.07.2023 и № от 08.08.2023 подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору ответчиком Нуровой Е.А. на общую сумму 52 597, 70 руб.

Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору №-Р-13662756300 от <дата обезличена>, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>3, погашена его супругой Нуровой Е.А., основания для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности у суда отсутствуют.

Между тем, поскольку ответчиком Нуровой Е.А. сумма задолженности по кредитному договору оплачена добровольно в период рассмотрения настоящего гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 777,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 777 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░)      ░░░░░░░░ ░.░.