Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-240/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-406/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000275-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Шуйского МУП ОК и ТС Мельникова Д.В.,

ответчика Антоновой Ю.Н., ее представителя Маркова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского Муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Антоновой Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антоновой С.С., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – Шуйское МУП ОК и ТС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Антоновой Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антоновой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2023г. в размере 318023,34 руб., пени за период просрочки оплаты с 11.03.2018г. по 06.02.2023г. в размере 103151,14 руб., а также расходы об уплате государственной пошлины в размере 7412 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Ответчики являются собственниками встроенного нежилого помещения №1001, расположенного по адресу: …. Ответчики зарегистрировали право собственности на отапливаемое помещение 06.02.2019г. после смерти прежнего собственника Антонова С.В., являющего мужем и отцом ответчиков. По договору энергоснабжения ответчики являются пользователями тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйское МУП ОК и ТС, используя тепловую энергию для теплоснабжения нежилого помещения по адресу: г.Шуя, ул.Советская, пом.1001. Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. Ответчики не оплачивали потребленную тепловую энергию, в связи с чем, за период с 01.01.2018 года по 01.01.2023 года образовалась задолженность в размере 318023,34 рублей. Поскольку ответчики мер к погашению образовавшейся задолженности не принимали, своевременно не вносили плату за потребленную тепловую энергию, то на ответчиков, по мнению Шуйское МУП ОК и ТС, должна быть возложена обязанность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде пени, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, сумма которых за период с 11 марта 2018 года по 06 февраля 2023 года составила 103151,14 рублей.

Представитель истца Шуйское МУП ОК и ТС Мельников Д.В.в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что заявление о вынесении судебного было направлено мировому судье 10 августа 2022 года, с учетом распределения дел согласно распоряжению председателя Шуйского городского суда Ивановской области, зарегистрировано на судебном участке №5 Шуйского судебного района в Ивановской области 07 сентября 2022 года.

В судебное заседание ответчик Антонова Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антоновой С.С., ее представитель Марков Р.О.заявили о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность с сентября 2019 года не оспаривали. Факт направления Шуйским МУП ОК и ТС заявления о вынесении судебного приказа в суд 10 августа 2022 года не оспаривали.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является собственник.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, чтов соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от 03.12.2013 г. №1977 Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно наследственному делу №112/2018 к имуществу Антонова С.В., умершего22.12.2017г. наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: супруга наследодателя Антонова Ю.Н., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Антоновой С.С. Кроме указанного выше, наследником по закону является Антонова А.С. (дочь наследодателя). 25.08.2018г. от Антоновой А.С. поступило заявление, согласно которому последней известно об открытии наследства после умершего ее отца Антонова С.В., наследство после отца она не приняла и принимать не желает, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство Антоновой Ю.Н., Антоновой С.С.

Наследственное имущество состоит, в том числе из … (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу:..

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости … доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение …, принадлежит Антоновой Ю.Н., … доли - Антоновой С.С.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчиков Антоновой Ю.Н. и Антоновой С.С. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2023 г. в размере 318 023,34 руб., а также пени за период с 11.03.2018г. по 06.02.2023г. в размере 103151,14 руб.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

07.09.2022 года по заявлению Шуйского МУП ОК и ТС был вынесен судебный приказ о взыскании с Антоновой Ю.Н. в пользу Шуйского МУП ОК и ТС задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 01.07.2022г. в размере 283421,64 руб., пени за период с 11.03.2018г. по 31.03.2022г. в размере 102816,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21 декабря 2022 года судебный приказ от 07.09.2022 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Антоновой Ю.Н. относительно его исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Шуйское МУП ОК и ТС заявлено о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 года по 01.01.2023 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 10.08.2022 года Шуйское МУП ОК и ТС обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоновой Ю.Н. задолженности в сумме 283421,64 рублей за период с 01.01.2018 года по 01.07.2022 года, пени в сумме 102816,52 руб. за период с 11.03.2018 года по 31.03.2022 года. Судебным приказом от 07.09.2022 года с ответчика в пользу Шуйское МУП ОК и ТС взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21 декабря 2022 года судебный приказ от 07.09.2022 года был отменен. В суд с настоящим иском Шуйское МУП ОК и ТС обратилось 09.02.2023 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2018 года по июнь 2019 года (включительно), доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, сторона истца не представила. Вместе с тем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с июля 2019 года (со сроком уплаты до 10.08.2019 года) по декабрь 2022 года. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за указанный период составляет 225 410 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2018 по 06.02.2023 в размере 103151,14 руб.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ взыскатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должником, вправе требовать от должника уплаты законной неустойки.

В соответствии с пп.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С учетом подлежащей взысканию с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности размер пени за период с 10.09.2019 г. по 06.02.2023 г. составляет 47 759 руб. 80 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как неоднократно отмечалось Верховным Судом РФ, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований.

С учетом того, что целью начисления неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств является мотивирование должника к надлежащему исполнению обязательств, начисленную неустойку в размере 47 759 руб. 80 коп. нельзя признать чрезмерной, поскольку задолженность по основному долгу за период в пределах срока исковой давности составляет 225 410 руб. 42 коп., длительность периода неисполнения ответчиком обязательств указывает на то, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в суд не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается. Снижение неустойки приведет к безосновательному освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 366 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антоновой Ю.Н., … года рождения, уроженки г. … области, паспорт серия …, в пользу Шуйского Муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей, ОГРН 1023701390492, ИНН/КПП 3706001241/370601001, задолженность в размере 273 170 руб. 22 коп., из которых: долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2019г. по 31.12.2022г. в размере 225 410 руб. 42 коп.; пени за период с 10.09.2019 г. по 06.02.2023 г. в размере 47 759 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 6 366 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Скокан

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.