Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-865/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-865/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2021 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.

защитников Мартыновой Н.Я., Привалова А.В.

подсудимого Кудрявцева В.Д.

при секретаре Руновой М.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 16 августа 2021 года материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кудрявцева Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2021 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Владислав Дмитриевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

18.04.2021 около 20 часов 10 минут Кудрявцев В.Д., находясь в помещении торгового зала магазина «Градусы» ООО «Сититорг», расположенного по адресу: пр. Просвещения д. 68 корпус 1 в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товаров, тайно похитил 1 (одну) бутылку вина Ламбруско Эмилия Розато Вилла Эльза розовое п/сл 8%, 0,75 л., стоимостью 203 рубля 50 копеек за штуку, принадлежащую ООО «Сититорг», которую спрятал себе под кофту одетую на нём, намереваясь распорядиться похищенным по собственному усмотрению, в продолжении своего преступного умысла, минуя рассчетно-кассовый узел, осознавая, что его противоправные действия стали заметными для окружающих, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, побежал к выходу из магазина, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и оплатить похищенное, продолжил движение к выходу из магазина, после чего выбежал на улицу из магазина и стал убегать, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, однако, был задержан на улице прохожими гражданами.

Подсудимый Кудрявцев В.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева В.Д. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев В.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2021 года им не отбыто, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Кудрявцев В.Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием, похищенное возвращено. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что Кудрявцеву В.Д. может быть назначено наказание в виде обязательных работ; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Владислава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2021 года в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Кудрявцеву Владиславу Дмитриевичу наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, иные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: