Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2021 ~ М-656/2021 от 02.11.2021

УИД: 45RS0023-01-2021-001159-81

Дело № 2 – 724

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Порядиной Л. Н. к Мамонтову В. А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Порядина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.05.2021 около 08:00 по адресу: *** между сторонами произошел конфликт на почве личных неприязненных отношения со стороны ответчика. В ходе конфликта ответчик высказался в ее адрес в присутствии соседей. Приведенные высказывания ответчика являются для нее оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее, унижают ее честь и достоинство, нарушают ее право на доброе имя. Честное доброе имя для нее и ее репутация в глазах соседей имеет для нее существенное значение. Ответчик нарушил ее личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 05.08.2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ (оскорбление). Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

Истец Порядина Л.Н. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия. Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором она указывает, что отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка от 21.12.2021).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований совершён истцом, о чем она указала в своём заявлении.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению истца Порядиной Л.Н., которая в настоящее время отказалась от заявленных требований, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления. Суд находит возможным, принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Порядиной Л.Н. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Порядиной Л.Н. к Мамонтову В.А. о возмещении морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Порядиной Л. Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 01.11.2021 (операция: 94) в размере 300 руб.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд.

Судья Махмутов М.Х.