Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2022 (2-7700/2021;) ~ М-6425/2021 от 05.10.2021

копия

№ 2-456/2022 (2-7700/2021)

56RS0018-01-2021-009517-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Догадовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый Город» к Турыгиной А. В. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «УК Новый Город» сведения, размещенные ответчиком ... в социальной сети Viber, обязать Турыгину А.В. в течение двадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «УК Новый Город», распространенные путем размещения в социальной сети Viber в общедомовом чате, тем же способом, которым были распространены эти сведения, взыскать с Турыгиной А.В. в пользу ООО «УК Новый Город» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 87,50 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку 20 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на ..., а также в судебное заседание, назначенное на ..., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый Город» к Турыгиной А. В. о защите деловой репутации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      подпись Е.Т. Устабаев