Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-490/2023;) от 22.12.2023

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                               22 января 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Комолова К.А.,

подсудимой Андрющенко А.В.,

ее защитника адвоката Смирнова М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: Андрющенко ФИО12 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко А.В. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.10.2023 года, около 15 часов 00 минут, Андрющенко А.В., находясь на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «88 километр», по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, нашла на асфальте вышеуказанной платформы №, тем самым приобрела, сверток желтого цвета, в котором находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого имелось вещество в виде порошка и кристаллов кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна от 20.10.2023 года, содержит мефедрон (4-метилметкатион). Мефедрон (4-метилметкатион), и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила - 0,73 г., что составляет значительный размер. После чего, Андрющенко А.В. присвоила себе вышеуказанное вещество в виде порошка и кристаллов кремового цвета, находящееся в полимерном свертке желтого цвета, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, а именно вещества виде порошка и кристаллов кремового цвета, находящегося в полимерном свертке желтого цвета, положила его в левый наружный карман надетой на ней куртки, и носила вышеуказанный полимерный сверток желтого цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов кремового цвета, при себе до 15 часов 30 минут <дата>, когда данную куртку с находящимся в нем наркотическим средством оставила в прихожей <адрес>, где хранила данное наркотическое средство до 12 часов 00 минут <дата>, когда Андрющенко А.В. взяла данную куртку, в которую она положила стеклянную курительную трубку, которая согласно заключению эксперта № от <дата> отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна: 3.4. В составе смыва с поверхности приспособления для курения, выполненного из стекла, представленного на экспертизу в конверте 2, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, вышла в ней на улицу, и около 12 часов 30 минут <дата>, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, после чего в 14 часов 55 минут <дата>, в ходе личного досмотра Андрющенко А.В., из левого внутреннего кармана надетой на ней куртки, была изъята стеклянная курительная трубка, из левого наружного кармана изъят полимерный сверток желтого цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна: 1.2. В составе вещества в виде порошка и кристаллов кремового цвета, массой 0,71 г, находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала и конверте 1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Своими умышленными, противоправными действиями Андрющенко А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащегося в полимерном свертке желтого цвета, масса вещества – 0,73 г., что составляет значительный размер.

До назначения судебного заседания Андрющенко А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела, без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Андрющенко А.В., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Андрющенко А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» и у врача психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» Андрющенко А.В. не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время психическим расстройством, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление 2 стадия. (шифр F10.2 по МКБ10), умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами (шифр F70.89 по МКБ100 (ответ на 1 вопрос). Андрющенко ФИО13 во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством, которое делало ее неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не страдала. Психическое расстройство, выявленное у подэкспертной, относится к категории психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ и слабоумия. Андрющенко ФИО14 во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством, которое делало ее неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими не страдала. Андрющенко ФИО15 не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Андрющенко ФИО18 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Андрющенко ФИО16 страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Выявленное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Андрющенко ФИО17 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии ( F10.2 по МКБ 10), в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой и материалов уголовного дела, а также обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, в связи с чем Андрющенко А.В. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Андрющенко А.В. суд учитывает требования, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Андрющенко А.В. совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Андрющенко А.В. обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Андрющенко А.В. еще одного малолетнего и несовершеннолетнего детей, так как последняя лишена в отношении них родительских прав.

Отягчающих наказание Андрющенко А.В. обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывая все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, то обстоятельство, что преступление ей совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, считает, что Андрющенко А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При определении срока наказания Андрющенко А.В. суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Андрющенко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Вместе с тем, поскольку на день вынесения приговора Андрющенко А.В. судимости не имеет, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроена, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

    Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрющенко ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой, назначить Андрющенко ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Андрющенко ФИО20 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течении которого последняя должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место работы:

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ;

- обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем представить сведения в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андрющенко ФИО22 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Смирнову Е.Ф., в размере одной тысячи шестисот сорока шести рублей, взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта белого цвета, с находящимся в их- свертком из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) и стеклянной курительной трубкой- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ