Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-901/2021;) ~ М-913/2021 от 09.12.2021

    Дело № 2-1-30/2022

64RS0015-01-2021-001691-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г.                                                                                                       г. Ершов

    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

    при секретаре Гореловой М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Анатолия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Стрельцов А.Н. (далее- истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 15,7 га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ее матери на основании свидетельства о государственной регистрации права. Но при обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право общей долевой собственности наследодателя на указанную долю земельного участка зарегистрировано в Ершовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области после ее смерти. Наследодатель не составил завещания, в связи, с чем ее имущество должно перейти наследникам по закону. Истец приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди, иных наследников нет. Просит установить факт принятия наследства и включить в состав наследственного имущества вышеуказанную земельную долю и признать за ним право собственности в порядке наследования, так как фактически им данное наследство было принято.

    В судебном заседании истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о явке в суд извещены надлежащим образом.

    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении истца (л.д.10), его матерью являлась умершая Стрельцова Маланья Ивановна.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что умершая Стрельцова Маланья Ивановна и истец являются матерью и сыном.

Также данный факт подтверждает наличие вышеуказанных документов на руках истца.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости земельной доли (л.д.64-84), стоимость земельной доли, выделенной умершей, составляет 610 рублей.

Согласно данным из постановления об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.11-12), Стрельцова М.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно справке № администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области от 16 июня 2021, совместно со Стрельцовой М.И. на день ее смерти по данному адресу проживал и был зарегистрирован истец (л.д.22).

Также согласно вышеуказанному постановлению, наследником первой очереди является истец, иных наследников не имеется. Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство является то, право общей долевой собственности наследодателя на указанную долю земельного участка зарегистрировано в Ершовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области после наследодателя Стрельцовой М.И.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после умершей Стрельцовой М.И. является истец.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Стрельцовой М.И., иные наследники не установлены.

Согласно справке (л.д.23), выданной председателем СПК им. Энгельса с момента смерти Стрельцовой М.И.по настоящее время истец получает за свою мать арендную плату сельскохозяйственной продукцией.

Согласно выписке администрации Ершовского МР от 16 июня 2021 года (л.д.15), в списке собственников Стрельцова Маланья Ивановна является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, из нее <данные изъяты> пашни, <данные изъяты>- пастбищ. Земельная доля составляет <данные изъяты> часть от площади 6594,0 га сельхозугодий, земельная доля не вошла в списки невостребованных земельных долей, в уставной капитал АО «Россия» не входит.

Согласно постановлению главы объединенного МО Ершовского района (л.д.16) от 8 августа 2002 года, норма выдела земельной доли на один пай в АО «Россия» составляет <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе, <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд учитывает, что право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставшегося после смерти Стрельцовой М.И. было оформлено после ее смерти, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 мая 1995 года (л.д. 13-14).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя Стрельцовой М.И.истец фактически принял в установленный законом 6-ти месячный срок наследство, совершив действия по его распоряжению, то есть пользовалась им как своим собственным и его право никем не оспаривалось.

Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество.

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, следовательно, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное и возникшее у истца в силу закона, нарушено, поскольку он лишен возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обоснованность заявленных требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Стрельцова Анатолия Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Стрельцовым Анатолием Николаевичем, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Стрельцовой Маланьи Ивановны в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/420 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Стрельцовой Маланьи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Стрельцовым Анатолием Николаевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         Е.П. Спирина