УИД: 35RS0006-01-2022-001434-35 2-435/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 25 мая 2023 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колмогоровой Лилии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Колмогоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 93085869 от 17 сентября 2019 года выдало Колмогоровой Л.А. кредит в сумме 455 000 рублей на срок 54 месяца под 15,70% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 305 120 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 93085869 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 09 сентября 2022 года в сумме
305 120 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 20 копеек, а всего 311 371 рубль
21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колмогорова Л.А. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просит отложить судебное заседание, направить ей копию искового заявления, которая ею до сих пор не получена. Указала, что отсутствие у нее необходимых документов лишает возможности сформировать позицию по гражданскому делу.
Протокольным определением от 25 мая 2023 года Колмогоровой Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о б отложении производства по делу и направлении документов на основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован тем, что копия иска и приложенных к нему документов направлялась ответчику истцом по адресу места жительства, что подтверждено документально. Колмогорова Л.А. имела возможность явиться в суд, ознакомиться с материалами дела, либо запросить о направлении копии иска в более ранние сроки, однако уклонилась от реализации своих процессуальных прав. Дальнейшее отложение производства по делу приведет к нарушению прав истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Колмогоровой Л.А. заключен кредитный договор № 93085869, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 455 000 рублей под 15,70% годовых на срок 54 месяца.
Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.
Кредитные денежные средства были переданы Колмогоровой Л.А. и ею получены.
Как следует из расчета задолженности, Колмогоровой Л.А. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.
17 августа 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 09 сентября 2022 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № 93085869 от 17 сентября 2019 года в сумме 305 120 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки. Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11 октября 2022 года, по тем же самым требованиям судом принималось заочное решение, которым с Колмогоровой Л.А., в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору № 93085869 от 17 сентября 2019 года, по состоянию на 09 сентября 2022 года включительно, сумме 305 120 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля
53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей, а всего 308 647 рублей 01 копейка, которое впоследствии было отменено по заявлению ответчика.
На основании указанного заочного решения судом взыскателю выдавался исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП по Великоустюгскому району для исполнения.
Согласно информации ОСП по Великоустюгскому району, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 7/23/35030-ИП. От Колмогоровой Л.А. поступили денежные средства в сумме 257 рублей 25 копеек 27 марта 2023 года, 0 рублей 15 копеек – 20 февраля 2023 года, всего 257 рублей 40 копеек, которые перечислены взыскателю.
Истцу данная информация была направлена, однако исковые требования уточнены не были.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с Колмогоровой Л.А., включая основной долг, проценты – 305 120 рублей 01 копейку.
Суд полагает уменьшить сумму долга ответчика на 257 рублей 40 копеек, взыскав с Колмогоровой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору в общей сумме 304 862 рубля 61 копейку.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину.
Госпошлина по настоящему иску составляет 6 251 рубль 20 копеек.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 17 января 2022 года № 165513 об уплате госпошлины в сумме 3527 рублей.
В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-269/2022 имелось платежное поручение об уплате госпошлины от 17 января 2022 года № 165513 на сумму 3527 рублей, что было установлено судом при принятии заочного решения по настоящему делу 11 октября 2022 года.
Платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 2724 рубля 20 копеек к исковому заявлению приложено не было.
Заочным решением от 11 октября 2022 года, которое было впоследствии отменено по заявлению ответчика, взыскана с Колмогоровой Л. А. в доход бюджета госпошлина в сумме 2724 рубля 20 копеек.
Согласно информации ОСП по Великоустюгскому району, во исполнение заочного решения суда перечислена в бюджет госпошлина в сумме 2724 рубля 20 копеек.
От истца поступило ходатайство о возврате госпошлины в сумме 2724 рубля 20 копеек, уплаченной по платежному поручению № 652375 от 20 сентября 2022 года, которое не предъявлялось в суд.
Поскольку в настоящее время госпошлина в сумме 2724 рубля 20 копеек Колмогоровой Л.А. фактически уплачена и поступила в бюджет, то суд полагает возможным возвратить ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 652375 от 20 сентября 2022 года.
Госпошлину в сумме 3527 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку Колмогоровой Л.А. долг в сумме 257 рублей 40 копеек был погашен после обращения истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колмогоровой Лилии Андреевны, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 93085869 от 17 сентября 2019 года, по состоянию на 09 сентября 2022 года, в сумме 304 862 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей, а всего 308 389 (триста восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 61 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 652375 от 20 сентября 2022 года, в сумме 2724 рубля (две тысячи семьсот двадцать четыре) 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Глебова.
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023года.