Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6372/2022 ~ М-5222/2022 от 20.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. При жизни наследодателем ФИО1 было совершено завещание, которым всё имущество, какое на момент смерти будет принадлежать наследодателю завещано истице. Ко всему имуществу наследодателя были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, за исключением, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый №. В доме наследодателю принадлежали: доля в праве общей долевой собственности в размере 44/100 на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; доля в праве общей долевой собственности в размере 23/100 на основании заочного решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а всего доля в праве общей долевой собственности на дом в размере 67/100.

        Наследодатель указанные выше доли в праве общей долевой собственности на дом в Управлении Росреестра по <адрес> зарегистрировать не успел. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истице был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию.

Просит признать за собой в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю в размере 67/100 в праве в общей долевой собственности, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Балашиха, в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №-н/50-2020-1-363, согласно которому, всё имущество, какое на момент смерти будет принадлежать наследодателю завещано супруге ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело № (л.д.42-111).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки Рено Дастер, на прицеп марки ВАРЗ М2, на денежные средства, находящиеся на вкладе ПАО «Сбербанк России», на ? долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от 08.06.2022г. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, истцу было отказано, поскольку право собственности ФИО1 на долю вышеуказанного жилого дома, не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.99).

Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности в размере 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый № (л.д.158-159). Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности в размере 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый № (л.д.154-157).

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти право собственности на 44/100 и 23/100, а всего на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый № за ФИО1 зарегистрировано не было. За иными лицами право собственности на указанную долю в доме, в том числе, на момент рассмотрения дела, также не зарегистрировано.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, а также учитывая тот факт, что на основании решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г Балашиха, мкр. Салтыковка, <адрес>, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что на момент смерти право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано в органе Росреестра, не означает, что данное право собственности умерший не приобрел.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на долю в размере 67/100 в праве в общей долевой собственности, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи государственной регистрации права собственности, возникшей у ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в размере 67/100 в праве в общей долевой собственности, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило

КОПИЯ ВЕРНА

УИД 50RS0№-59

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Строчило С. В.