Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-62/2024 от 19.02.2024

дело №2-157/2024                             КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                        14 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при помощнике судьи Семеновой О.В.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя Чалой Е.В., ответчика Жумалинова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Чалой Елены Владимировны к Жумалинову Сергею Утигеновичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Чалая Е.В. обратилась в суд с иском к Жумалинову С.У. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование требований указав, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Жумалинова С.У., общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик требования исполнительных документов не выполняет, в его собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Жумалинов С.У. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк (ранее ПАО КБ «Восточный экспресс банк»), АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС», МИФНС №11 по Пермскому краю (ранее МИФНС №2 по Пермскому краю) о времени и месте судебного заседания извещены, их представители в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, МИФНС №11 по Пермскому краю просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Чалой Елены Владимировны к Жумалинову Сергею Утигеновичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Жумалинова Сергея Утигеновича, <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                    подпись                                                          Н.А.Панова

Копия верна. Судья