Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2019 ~ М-3645/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-4044/2019

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                    г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., помощнике Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильев С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильев С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что на основании заявления (оферты) от 05.11.2012 года в соответствии с условиями и тарифами банк открыл счет карты, заключив договор о карте №, в период с 05.11.2012 по 04.12.2012 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет – выписку, до настоящего времени задолженность по карте не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80796,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623, 89 рублей.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.11.2012 на основании заявления (оферты) Васильева С.В. АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет карты №, заключив договор о карте №, в рамках договора заемщик был ознакомлен с Условиями, Тарифами, получил банковскую карту, которая была активирована ответчиком, первая расходная операция по карте совершена 13.11.2012, согласно выписке по счёту платежи по кредиту не вносились ответчиком с 04.12.2013 года, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив ответчику заключительное требование со сроком платы до 04.04.2014, которое до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 07.08.2019 размер задолженности ответчика согласно расчёту истца составил 80796,46 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно тарифному плану 205/1 в случае использования кредитных средств ответчик обязан уплачивать проценты в размере 36 % годовых; минимальный платеж равен 5 % о задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. В п. 1.27 Условий под минимальным платежом понимается сумма денежных средств, которую клиент размещает на Счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках договора. Расчетный период - период времени период времени, в течение которого Банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по Договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия Банком Счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода (п. 1.34 Условий). В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. Поскольку условия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком, предусматривали исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно расчету задолженности ответчиком была совершена расходная операция по счету с 05.11.2012 по 04.12.2012 в размере 47400 рублей, у ответчика возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа в размере 5% от суммы расходной операции ежемесячно (п. 11 Тарифного плана ТП 205/1), внесение минимального платежа по каждой расходной операции должно происходить в течение 20 месяцев (100%/5%).

В соответствии с расчетом задолженности в период с 05.11.2012 по 04.12.2013 заемщиком осуществлялись платежи в счет исполнения обязанности по внесению минимального платежа, после 04.12.2013 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось, при указанном порядке расчета минимального платежа и порядке его внесения ответчик должен был вносить минимальные платежи по расходной операции за период с 05.11.2012 по 04.12.2012 года в размере ежемесячного платежа 2370 рублей (47 400 *5%), начиная с 05.12.2012 по 04.08.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления банка мировым судьей 15.02.2019 выдан судебный приказ, который впоследствии на основании поступивших возражений со стороны должника определением мирового судьи от 12.04.2019 отменён.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском банк обратился в суд 03.09.2019, суд пришёл к выводу о том, что срок исковой давности банком пропущен, в связи с чем, на основании ст. 199 ГК РФ полагает обоснованным отказать в удовлетворении иска.

В связи с указанием в отзыве ответчика на иск на необходимость расторжения договора суд разъясняет ответчику право на обращение в суд с самостоятельным иском о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья                               подпись                                          Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>