Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-881/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1436/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001022-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «30» ноября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсюкайло Дмитрия Игоревича к ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>, Чарыеву Довлету Дурдыевичу, ООО «КБ 911», ПАО Банк «ФК Открытие» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сюсюкайло Дмитрий Игоревич обратился в суд с иском к указанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль MAN 18.463 – тягач седельный, г/н № RUS, VIN № (далее по тексту – Автомобиль).

В обоснование иска указал, что в отношении Чарыева Д.Д. были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых был наложены запреты на совершение регистрационных действий с Автомобилем. Указанные исполнительные производства окончены, однако, запреты на совершение регистрационных действий с Автомобилем судебным приставом-исполнителем не отменены. В связи с прекращением исполнительных производств 07.02.2023 Автомобиль реализован Чариевым Д.Д. истцу по договору купли-продажи. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что снять запрет на совершение регистрационных действий с Автомобилем не представляется возможным, так как исполнительные производства окончены, уничтожены. Автомобиль полностью восстановлен, готов к постановке на учет, однако, наличие запрета на совершение регистрационных действий делает невозможной перерегистрацию Автомобиля, что нарушает права истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания 31.07.2023, 05.09.2023, 30.10.2023, 30.11.2023. Извещался надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не уведомил, уважительность причин неявки не доказал. Ответчики требований о рассмотрения дела по существу не заявляют, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с изложенным, пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604071938, ░░░░ 1047600432230), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ «░░ 911» (░░░ 5017123578, ░░░░ 1205000057778), ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░