Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 (2-3021/2022;) ~ М-3227/2022 от 26.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-350/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004833-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 27 января 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика Яковлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Яковлеву СВ, Яковлевой НВ о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Яковлеву С.В., Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ЯСА (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту № 0441-P-12961051060 от 19.03.2019, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно расчету за период с 02.05.2022 по 08.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 69462,29 руб. Заемщик ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика открыто наследственное дело № нотариусом ГАВ.

Просит взыскать с Яковлева С.В., Яковлевой Н.В. в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.12.2022 в размере 69462,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 10218,21 руб., просроченный основной долг – 59244,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,87 руб., а всего 71746,16 руб.

23.01.2023 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту, я связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 69462,29 руб. Банк не поддерживает, при этом просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,87 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Яковлев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что умершая ЯСА является его матерью, он вступил в наследство после ее смерти, долг перед Банком погасил 23.12.2022, написал заявление о закрытии счета, но ответа пока не последовало. Нести судебные расходы не согласен, поскольку оплатил задолженность еще до обращения банка в суд с настоящим иском.

Ответчик Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств/пояснений/возражений относительно исковых требований от нее не поступило.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Яковлевой Н.В. и, выслушав ответчика Яковлева С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк (Банк) на основании заявления ЯСА (Заемщик) от 19.03.2019 была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита 61000 руб. под 23,9 % годовых, эмиссионной контракт № 0441-P-12961051060 (л.д. 37-47). Заемщику выдана кредитная карта №№№, открыт счет №.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.п. 2.3-2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 41).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ЯСА кредит в оговоренном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Обязательства по Кредитному договору ЯСА исполняла ненадлежащим образом (дата последнего погашения по карте – 29.03.2022, дата выхода на просрочку 02.05.2022), в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.12.2022 составляет 69462,29 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 59244,08 руб. и просроченные проценты – 10218,21 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д. 9),

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ от 29.12.2022 № 1675 следует, что после смерти ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по <адрес>, отрыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сыновья умершей ЯСС и ДНА 17.05.2022 дочь умершей Яковлева Н.В., мать умершей КНВ и отец умершей КАС обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Сведений о других наследниках не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 22.04.2022 составляет 748714,82 руб. (л.д. 123, 136).

Согласно ответу ФНС России от 29.12.2022 в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об участии ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридических лицах (л.д. 114).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 30.12.2022 № 97-16794 видно, что согласно действующей региональной базе данных ЯСА получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не значится. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ЯСА является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». В отделениях ПФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной части пенсии умерших застрахованных лиц.

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 09.01.2023 № 2 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала за ЯСА зарегистрированы 3/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1992 № 1-67, выданного предприятием «Беловоагрострой» (л.д. 138).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 10.01.2023 № 5/17-6 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2022 № КУВИ-001/2022-231680362 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала 1/4 доля (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 112).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 09.01.2023 № 472 видно, что за ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ****, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники не регистрировались (л.д. 132).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 16.01.2023 № ИВ-201-20-59, № ИВ-201-20-115 маломерные суда, принадлежащие ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу на регистрационном учете не состоят и в период с 2005 г. не регистрировались.

Из информации, предоставленной ФНС России от 29.12.2022, следует, что на имя ЯСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились открытыми счета в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 116, 117). Из ответов названных банков следует, что остаток денежных средств на данных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 177,82 руб. (7,43 руб. в Банке ВТБ (ПАО), 170,39 руб. в ПАО Сбербанк) (л.д. 130).

Ответчиком Яковлевым С.В. в материалы дела представлены копии:

свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2022, согласно которому он (сын) является наследником ЯСА в 4/5 долях; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес><адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права собственности Яковлева С.В. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 144);

приходного кассового ордера № 249 от 23.12.2022 на сумму 69500 руб. (получатель ЯСА, плательщик Яковлев С.В.) (л.д. 141);

заявления от 23.12.2022 о переводе денежной суммы в размере 69500 руб. и ее зачислении на счет № № (назначение платежа – погашение кредита) (л.д. 142).

Из пояснений ответчика Яковлева С.В., представленных им в материалы дела документов и заявления ПАО Сбербанк об уточнении исковых требований следует, что задолженность ЯСА по эмиссионному контракту № 0441-P-12961051060 (счет №) была погашена 23.12.2022 ответчиком Яковлевым С.В., то есть наследником умершего Заемщика, принявшим наследство.

На судебный запрос от 12.01.2023, адресованный ПАО Сбербанк, о предоставлении сведений о датах поступления и зачисления денежной суммы в размере 69500 руб. на счет №, а также о действии/прекращении действия кредитного договора № 0441-Р-12961051060 от 19.03.2019, заключенного с ЯСА, и при наличии задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26.12.2022 необходимо указать ее размер и представить соответствующий расчет (с учетом внесения вышеназванных денежных средств), ответ не поступил.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 26.12.2022 согласно квитанции об отправке посредством ГАС РФ «Правосудие» (л.д. 97). Как уже отмечено выше, задолженность погашена 23.12.2022, что говорит о необоснованном обращении в суд с иском, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 2283,87 руб. (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд последовало после добровольной оплаты ответчиком задолженности, в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву СВ, Яковлевой НВ о взыскании задолженности ЯСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № в размере 69462, 29 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2283, 87 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.